Les acteurs de LUNA 2.0 décideront de l'avenir de Luna Classic et réactiveront IBC

Le système de gouvernance de LUNA 2.0 est utilisé pour décider de l'avenir de la chaîne héritée, Luna Classic. Au lieu d'utiliser la gouvernance en chaîne sur Luna Classic, la décision de réactiver IBC sur Luna Classic est prise via les systèmes de gouvernance LUNA 2.0. La nouvelle proposition stipule,

« L'état actuel de la gouvernance de TerraV1 est discutable. C'est une manière de consulter la « nouvelle » communauté Terra, qui s'est formée à partir de deux clichés, et qui représente de manière agréable les acteurs de la chaîne historique Terra.

Réponse du validateur

Le validateur Terra PFC a confirmé CryptoSlate que la proposition pourrait être complétée sur Luna Classic. Cependant, cela "coûte 1c à faire, et il est inondé de spam". Ainsi, il semble que la gouvernance soit mise en œuvre sur Luna 2.0 en raison d'une perte de confiance dans sa capacité à gouverner. Si IBC est réactivé, la chaîne pourra déverrouiller les jetons actuellement piégés dans d'autres chaînes. IBC est un protocole utilisé pour permettre à des chaînes de blocs indépendantes de communiquer entre elles.

Larry0x, développeur chez Delphi Digital, expliqué, "Les canaux IBC connectant TerraClassic et Osmosis/Juno/Crescent ont été réglés de force sur FERMÉ dans le cadre de la mise à niveau du logiciel principal Terra v0.5.20." PFC a déclaré à CryptoSlate

"ibc & staking doivent être réactivés pour que la chaîne puisse vivre ou mourir d'elle-même."

Gouvernance LUNA 2.0 pour LUNC

Selon PFC, la proposition de gouvernance passant sur LUNA 2.0 pour Luna Classic n'est "pas contraignante" selon PFC. Le vote semble être axé sur des conseils pour évaluer le soutien de la communauté LUNA 2.0, qui est principalement composée de détenteurs de LUNC en raison du largage. De plus, si des modifications sont apportées à LUNC en raison des résultats d'un vote sur LUNA 2.0, on pourrait faire valoir que cela invalide l'ensemble du système de gouvernance LUNC.

Comment une blockchain peut-elle être mise à jour suite à un vote sur une chaîne liée ? La différence entre preuve de participation et preuve de travail signifie que cela serait possible sur une chaîne de preuve de travail ; les mineurs sur Bitcoin ne peuvent jamais affecter ceux sur Litecoin, par exemple.

La réactivation de l'IBC a été une grande partie du débat entre Terraform Labs et les validateurs lors de la 'cellule de crise' conversations le 12 mai. Cependant, le protocole est toujours hors ligne depuis le 4 juin et des millions de dollars de jetons sont bloqués dans des actifs pontés. Les nouveaux plans de proposition

"pour réactiver les canaux IBC précédemment fermés 'canal-1' (osmose), 'canal-20' (juno) et 'canal-49' (croissant)."

Il déclare en outre: "Si cette proposition est acceptée, la prochaine étape consistera à préparer la mise à niveau du logiciel et à la proposer sur l'héritage Terra, où les délégants et les validateurs hérités peuvent avoir un accord final." Par conséquent, la gouvernance LUNC sera entièrement contournée et les validateurs s'appuieront sur le résultat d'un vote sur LUNA 2.0 pour mettre à jour leur code et agir sur la mise à niveau. PFC a déclaré à CryptoSlate,

« Un vote (1299) a déjà eu lieu sur l'ancienne chaîne mais il a été mal fait. donc terra1 a déjà voté.

Il y a aussi la possibilité d'un nouveau vote sur Luna Classic similaire au voter pour brûler le pool communautaire UST restant. L'incapacité de Luna Classic à gérer un système de gouvernance efficace est très préoccupante. Plusieurs les mises à jour ont échoué en raison à des problèmes techniques et à d'autres raisons au cours des dernières semaines. On ne peut pas s'attendre à ce que la chaîne réussisse si elle ne peut pas se gouverner avec succès. Cependant, comme le déclare PFC, la chaîne devrait avoir une chance de "vivre ou mourir par elle-même". La proposition de réactiver IBC sera la première proposition à transmettre LUNA 2.0 - mais elle ne sera pas explicitement liée à la gouvernance de LUNA 2.0 mais à Luna Classic.