Point de vue d'un avocat sur la théorie des dommages de la SEC dans l'affaire XRP

• La SEC n’a pas réussi à identifier de véritables « victimes » dans sa plainte pour dommages, a déclaré James Murphy.
• Murphy a ajouté qu'il ne peut y avoir de restitution s'il n'y a pas d'institution pour les victimes.
• L'agence réclame 2 milliards de dollars à Ripple pour violation des lois américaines sur les valeurs mobilières.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'a pas réussi à identifier une seule « victime » dans sa demande de dommages et intérêts qu'elle a déposée devant le tribunal alors qu'elle réclamait 2 milliards de dollars à la société américaine de paiement blockchain Ripple. 

Dans une entrevue, Scott Melker, un éminent investisseur en cryptographie, et l'avocat du Web3 et des actifs numériques James Murphy, connu sous le nom de MetaLawMan sur la plateforme de médias sociaux X, ont déclaré que Ripple avait eu une « chance » lorsque la Cour d'appel du deuxième circuit a statué fin 2023 que pour qu'il y ait restitution, il faut qu'il y ait des victimes de la fraude ayant subi un préjudice matériel.

Murphy a noté qu'il fallait que de véritables poursuites soient intentées par des investisseurs qui ont perdu de l'argent pour que la SEC puisse imposer une amende à Ripple. Alors que le régulateur réclame 2 milliards de dollars à la société de technologie financière, la SEC n'a pas réussi à identifier un « acheteur unique de XRP qui a perdu de l'argent ».

L'avocat a souligné que la SEC a mentionné dans le dossier que certaines institutions qui ont acheté du XRP auprès de Ripple à prix réduit ont été « particulièrement lésées » car elles ont obtenu des remises moindres par rapport à d'autres groupes d'acheteurs. 

"Il doit y avoir de véritables poursuites judiciaires et ils doivent identifier une seule institution" victime "qui a perdu de l'argent dans leur transaction parce qu'elle a acheté tout ce XRP à des rabais importants", a ajouté Murphy.

Murphy a conclu son entretien en déclarant que la restitution est censée revenir aux victimes des contrevenants et non au Trésor américain. Cependant, comme la SEC n’a pas réussi à identifier une seule institution victime, la « restitution disparaît ».

Bien qu'une pénalité puisse toujours être imposée en l'absence de restitution, une amende de plusieurs millions de dollars n'aurait pas de sens, a souligné Murphy.