L'utilisateur de Kyber qui a perdu 2 millions de dollars en échange de jetons pourrait être renfloué

Le réseau a expliqué que le swap a créé une déviation dans le pool de liquidités. Notamment, la transaction a eu lieu à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank, qui a semé la panique dans l'industrie. Circle a révélé une exposition de 3.3 milliards de dollars au prêteur effondré ce jour-là. Il s'agit d'une exposition massive sur ses réserves d'environ 40 milliards de dollars USDC dans le système bancaire.

La nouvelle a conduit au détachement du Pièce en USD (USDC) par rapport au dollar américain. Il a également atteint un creux historique après le dé-peg. Pendant ce temps, d'autres sociétés comme Roku et BlockFi ont également énumérés leurs participations dans SVB, révélant des pertes potentielles.

Pour beaucoup, la transaction semblait être une vente panique.

Pourquoi le commerce a-t-il reçu un mauvais échange ?

Kyber a constaté que «puisque le marché traversait une période de volatilité, toutes les routes ont échoué à estimer le gaz. Le taux a fortement fluctué & seulement 0xL'itinéraire de a été un succès mais avec un taux très faible.”

L'utilisateur est supposé avoir pris le commerce déficitaire sans revérifier le taux de swap pour échapper aux pertes suite à la contagion.

Kyber Network a noté,

"L'utilisateur a vu un taux acceptable, après quoi il a cliqué sur Swap." Le prix a été verrouillé par l'interface utilisateur KyberSwap avec une notification contextuelle, mais le méta-agrégateur a continué à revérifier tous les itinéraires proposés par les agrégateurs. Par conséquent, le commerce a rencontré "un rendement inhabituellement faible sur le swap de l'utilisateur".

Selon la plateforme, l'escouade Kyber s'occupera de cette situation malheureuse. Pendant ce temps, le swap déficitaire pourrait également résulter d'un dysfonctionnement de KyberSwap en tant que méta-agrégateur. Il est à noter que le routage à partir de l'API d'agrégateur 0x était la seule option valide dans cette instance.

La panique des utilisateurs de Kyber s'est-elle vendue ?

L'entreprise a défendu sa position. Il a affirmé que le taux de l'utilisateur pour 0x était présenté dans une fenêtre contextuelle. En plus de cela, ils sont toujours allés de l'avant et ont effectué l'échange sans se rendre compte qu'il s'agissait d'un échange à faible rendement.

"L'utilisateur a signé avec les nouvelles données correspondantes en cliquant sur Confirmer l'échange, et l'échange a été exécuté via 0x."

Pendant ce temps, en raison de la différence drastique dans le swap, un robot de valeur extractible maximale (MEV) aurait gagné 2,085,256 2 XNUMX USDC grâce à l'arbitrage dans le pool UnivXNUMX. Selon KyberSwap, la conclusion était le résultat regrettable de facteurs inhabituels et du marché volatilité.

Mais à la suite de l'incident, KyberSwap UI amélioré ses invites d'affichage.

Il a noté: "Chaque fois que le nouveau prix est pire que le prix initial indiqué, nous afficherons un avertissement à l'utilisateur et lui demanderons d'accepter le nouveau prix avant de procéder à l'échange."

Blockchain : un registre immuable ?

Malgré ces améliorations, la plate-forme a conseillé aux utilisateurs de confirmer les détails de l'échange avant de procéder à l'échange. La plateforme, entre-temps, aurait pris contact avec l'utilisateur. La plate-forme a également déclaré qu'elle se connecterait avec le créateur du bot, les utilisateurs du bot et Coinbase pour aider à la récupération des fonds.

Alors que de nombreux utilisateurs de Twitter sont heureux que Kyber prenne des mesures pour rectifier le commerce malheureux, certains ne sont pas satisfaits de l'annulation ou de la modification d'une transaction en chaîne.

Cela dit, un autre débat est de savoir si les plateformes peuvent altérer l'élément essentiel d'irréversibilité sur la blockchain. En effet, il fonctionne via un registre immuable réparti sur de nombreux nœuds, formant la base de la technologie.