Justin Sun pense que le stablecoin USDD natif de Tron est intrinsèquement plus sûr et plus sécurisé que l'UST de Terra.
Le 9 mai, UST a perdu son ancrage au dollar, provoquant l'effondrement de son actif d'ancrage, Terra LUNA. Cela a déclenché dévastation dans l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, y compris les sorties massives de capitaux à tous les niveaux et une série ultérieure de faillites CeFi.
Tout au long de cette période, les stablecoins algorithmiques ont été diabolisés comme intrinsèquement vulnérables. Mais malgré certains parallèles entre l'USDD et l'UST, car les deux sont indexés par algorithme et comportent (d) une valeur élevée Rendements APY, Sun soutient que l'USDD est différent.
Mécanisme USDD pour maintenir l'ancrage
Dans une récente interview menée par CoinGecko, Sun a expliqué les différences entre USDD et UST en disant que UST dépendait entièrement de LUNA. En d'autres termes, il n'y avait qu'un seul déterminant pour stabiliser le mécanisme de rattachement.
"LUNA est le jeton de la blockchain, vous pouvez utiliser LUNA pour frapper UST. Mais le problème pour LUNA et UST est qu'ils n'ont qu'une seule corrélation. Ainsi, tout le prix UST est basé à 100 % sur le prix LUNA. »
Sun a poursuivi en disant que ce n'est pas le cas avec l'USDD, qui utilise un modèle hybride, tenant compte des autres pièces stables du marché, pour assurer la stabilité de ses prix. Cela fait référence à la possibilité de frapper et de graver de / vers quatre actifs différents, y compris les stablecoins USDT et USDC.
«Nous profitons de toutes les pièces stables du marché pour garantir la décentralisation. Mais aussi, en même temps, garantir la sécurité du stablecoin.
Aussi, comme l'explique KuCoin, l'USDD utilise un oracle de prix décentralisé pour estimer le prix de l'USDD. Les super représentants (SR), qui votent sur le taux actuel en dollars américains, sous-tendent ce mécanisme.
Le processus de vote nécessite de comptabiliser les votes et de calculer les médianes pondérées comme taux de change correct. Les SR qui votent dans l'écart type de la médiane choisie sont récompensés, incitant ainsi à voter avec précision parmi les SR.
Ensuite, à l'instar d'autres mécanismes de rattachement algorithmique, dans les cas de USD dépassant 1 $, le protocole permet aux utilisateurs d'échanger 1 $ de TRX (ou d'autres actifs éligibles) contre 1 USDD pour profiter de l'arbitrage de la différence de prix. L'offre USDD ajoutée fera baisser le prix pendant que le TRX (ou un autre actif) est brûlé.
De même, lorsque l'USDD tombe en dessous de 1 $, la situation inverse se produit lorsque les utilisateurs échangent 1 USDD contre 1 $ de TRX (ou d'autres actifs éligibles), où le protocole brûle l'USDD pour réduire l'offre, poussant le prix vers 1 $.
Surdimensionnement des actifs de support
De plus, Sun a également souligné que les actifs garantis soutenant l'USDD dépassent l'offre. En théorie, cela signifie que les détenteurs de jetons peuvent toujours liquider en dollars.
"Cela fournit un très bon compteur pour les participants au marché... À l'heure actuelle, le pourcentage global de garantie pour l'USDD est de 300 %, donc c'est très sain."
Les tdr.org Le site Web montre que l'offre d'USDD s'élève à 747.4 millions de dollars, avec des garanties composées de TRX, BTC, USDT et USDC d'une valeur totale de 2.3 milliards de dollars, ce qui équivaut à un ratio de 307 %.
En résumé, Sun a déclaré que parce que le mécanisme de brûlure de la menthe repose sur plusieurs actifs, pas seulement sur TRX, en plus du soutien d'une réserve surgarantie, l'USDD n'est pas comme l'UST.
Source : https://cryptoslate.com/justin-sun-claims-algorithmic-stablecoin-usdd-is-safer-more-secure-than-terras-ust/