Dans la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la probabilité que l'affaire soit résolue par un procès est devenue encore plus élevée, selon l'ancien avocat et co-fondateur d'Evernode XRPL, Scott Chambellan.
La décision du juge d'exclure le témoin expert de la SEC à la suite de la décision d'hier a affaibli leur requête en jugement sommaire. L'exclusion était due aux efforts de John Deaton, un représentant légal des détenteurs de XRP et un avocat en crypto, dont le témoignage de 75,000 XNUMX détenteurs de XRP s'opposait au témoignage d'un témoin de la SEC, que le juge a coupé.
Le juge Torres rend sa décision sur le témoignage d'un expert dans l'affaire Ripple c. SEC
La juge Analisa Torres a rendu une décision de 57 pages sur les requêtes des deux parties visant à exclure les témoignages d'experts du jugement sommaire (requêtes « Daubert ») dans l'affaire Ripple c. SEC.
Bien qu'aucune des deux parties ne gagne, Ripple gagne un avantage en raison de l'exclusion du témoin expert de la SEC, Patrick Doody, qui a été engagé pour analyser les attentes des acheteurs de XRP.
L'exclusion affaiblit l'affirmation de la SEC selon laquelle les investisseurs avaient une attente "responsable" des bénéfices des efforts de Ripple. Un autre résultat défavorable pour la SEC est que le juge n'a pas interdit à l'avocat de la communauté XRP John E. Deaton de participer à l'affaire, malgré les tentatives des avocats de la SEC de le faire.
Ripple prend le dessus dans un différend juridique avec la SEC
Le différend de longue date de Ripple avec la SEC pourrait être résolu dans les semaines à venir, la société prenant le dessus dans l'affaire. Le précédent juridique créé par l'affaire est d'une grande importance pour l'ensemble du marché de la cryptographie, ce qui en fait une affaire suivie de près pour les investisseurs, les développeurs et les actionnaires.
Le différend a commencé en décembre 2020 lorsque la SEC a affirmé que Ripple avait vendu illégalement 1.3 milliard de dollars de XRP en tant que titre non enregistré. Ripple a longtemps contesté cette affirmation, arguant que le XRP ne constituait pas un contrat d'investissement selon le tristement célèbre test de Howey.
Source : https://coinpedia.org/news/judges-ruling-increases-likelihood-of-trial-in-ripple-v-sec-case/