Le juge refuse de consolider les recours collectifs contre FTX

Un juge fédéral a refusé de consolider un certain nombre de recours collectifs proposés contre l'échange FTX par des investisseurs. Selon le juge, l'échange et ses accusés n'ont pas encore été entendus sur la question. 

Le 8 mars, la juge de district des États-Unis, Jacqueline Scott Corley, a ordonné que dénié une demande des plaignants pour consolider un total de cinq recours collectifs proposés contre l'échange de crypto en faillite. Bien qu'aucun accusé ne s'oppose à la requête, le juge a souligné que tous les accusés n'avaient pas encore eu la possibilité de répondre. La commande écrivait : 

"Alors que les demandeurs déclarent qu'aucun défendeur n'a déposé d'opposition, ils ne font aucune déclaration attestant qu'ils ont rencontré et conféré avec les défendeurs et qu'ils ne s'opposent pas à la consolidation."

Les plaignants, dont Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen T. Pierce, Elliott Lam et Russell Hawkins, ont accusé l'ancien PDG de FTX Sam Bankman-Fried et d'autres dirigeants d'avoir détourné leurs actifs, déposant leurs dossiers dans le district nord de la Californie. Alors que tous les plaignants poursuivent Bankman-Fried, les affaires incluent également divers autres accusés, y compris des auditeurs externes et ceux qui ont promu l'échange.

Pour cette raison, le juge a également souligné qu'il n'était pas nécessaire de consolider avant d'entendre la partie des accusés. "La Cour ne juge pas nécessaire de le faire maintenant sans donner aux défendeurs la possibilité d'être entendus. Et il serait prématuré de nommer des avocats du groupe par intérim avant la consolidation », écrit l'ordonnance.

Connexe: Le DOJ cherche à réduire les conditions de mise en liberté sous caution de Sam Bankman-Fried, n'utilise que des téléphones à clapet

Pendant ce temps, les avocats de Bankman-Fried ont récemment signalé qu'il pourrait être nécessaire de repousser le procès pénal prévu en octobre. Dans une lettre datée du 8 mars, les avocats représentant Bankman-Fried ont déclaré que même s'ils ne demandaient pas officiellement un changement de date, cela pourrait être nécessaire car ils attendaient qu'une quantité substantielle de preuves leur soit envoyée. En outre, les avocats ont noté que d'autres accusations avaient été portées contre Bankman-Fried en février.