Le juge se retire de l'affaire SBF-FTX citant le lien consultatif du cabinet d'avocats de son mari

La procédure judiciaire en cours autour de l'ancien PDG de FTX Sam Bankman Fried (SBF) a pris un nouveau tournant lorsque le juge de district Ronnie Abrams a retiré sa participation à l'affaire. Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York s'est sauvé de l'affaire FTX après avoir révélé qu'un cabinet d'avocats – qui emploie le mari d'Abrams comme partenaire – avait conseillé l'échange de crypto en 2021.

Dans un 23 décembre dépôt, la juge Abrams a révélé que son mari, Greg Andres, est associé chez Davis Polk & Wardwell, un cabinet d'avocats où il travaille depuis juin 2019. De plus, il a été souligné que le cabinet d'avocats avait conseillé FTX en 2021. 

Abrams a également déclaré que le cabinet d'avocats représentait des parties qui pourraient être défavorables à FTX et SBF dans d'autres procédures judiciaires. "Mon mari n'a été impliqué dans aucune de ces représentations", a-t-elle précisé tout en précisant que les affaires sont inconnues du tribunal de district en raison de la confidentialité.

"Néanmoins, pour éviter tout conflit éventuel, ou l'apparition d'un tel conflit, la Cour se soustrait par la présente à cette action."

Le retrait du juge Abrams de l'affaire FTX élimine tout conflit d'intérêts dans l'affaire FTX, compte tenu du fait qu'Andres continue d'être associé au cabinet d'avocats Davis Polk & Wardwell.

Andres a précédemment travaillé comme procureur adjoint des États-Unis pour le district oriental de New York, où il a spécifiquement supervisé les poursuites pénales pour fraude et les enquêtes sur la corruption transnationale.

Connexe: L'ancien PDG d'Alameda confirme que l'entreprise a emprunté des milliards sur les dépôts des clients FTX dans le cadre d'un accord de plaidoyer

Le 22 décembre, SBF a été libéré sous caution de 250 millions de dollars sur la base d'une promesse écrite de comparaître pour de futures comparutions devant le tribunal et de ne pas se livrer à des activités illégales.

Cependant, la caution a soulevé des sourcils étant donné que SBF prétendait auparavant posséder moins de 100,000 XNUMX $ au milieu du dépôt de bilan.

C'est drôle de voir comment SBF est capable de verser la caution de 250 millions de dollars peu de temps après avoir déclaré qu'il n'avait que 100 XNUMX dollars.

Il utilise donc probablement des dépôts de clients volés pour éviter la prison.

- Benjamin Cowen (@intocryptoverse) 22 décembre 2022

La caution d'engagement personnel a permis à Bankman-Fried de sortir de prison sans effectuer aucun paiement réel. La caution a été approuvée contre une propriété collatérale appartenant à ses parents, un parent et un ami de la famille.