Le juge en charge de l'affaire Ripple pointe des incohérences dans les arguments de la SEC.
La juge Sarah Netburn, magistrate du district sud de New York, a appelé la SEC pour sa position instable sur le discours controversé de William Hinman, qui est devenu central dans l'affaire SEC contre Ripple.
"L'hypocrisie de faire valoir devant le tribunal, d'une part, que le discours n'est pas pertinent pour la compréhension du marché de la manière dont la SEC réglementera la crypto-monnaie et, d'autre part, que Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l'avocat de la SEC. dans la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions en matière de litige pour atteindre son objectif souhaité et non par allégeance fidèle à la loi », Netburn a déclaré selon un Fox Business rapport.
Il est à noter que le discours en question prononcé par Hinman en 2018, en sa qualité de directeur de la Division of Corporation Finance, proclame que Bitcoin et Ethereum ne sont pas des valeurs mobilières.
Le discours est devenu critique pour l'affaire car Ripple soutient que si le discours de Hinman représente les vues de la SEC, alors le même organisme ne pourrait pas classer XRP comme un titre car il partage de nombreuses similitudes dans son lancement avec Ethereum.
Notamment, Ripple, en décembre 2020, avait été giflé par une action en justice par la SEC américaine pour avoir prétendument vendu des titres non enregistrés – des jetons XRP – pour fournir des capitaux à son entreprise et enrichir les dirigeants.
Comme le souligne Netburn, la SEC avait précédemment fait valoir que le discours controversé représentait les opinions personnelles de Hinman et non celles du régulateur, comme corroboré par un affidavit signé par Hinman lui-même dans une déposition Ripple en 2021. Cependant, la SEC a rapidement révisé cette position lorsque Netburn a demandé des documents liés à la création du discours.
La SEC affirme maintenant que le discours représentait le point de vue de l'ancienne division de Hinman et a été rédigé en tandem avec le conseiller juridique de la SEC. Par conséquent, le régulateur soutient que les documents sont protégés par le secret professionnel de l'avocat.
L'incohérence apparente dans l'argument de la SEC a sans aucun doute ennuyé le juge. Par conséquent, mardi, comme l'a rapporté La crypto de base, Netburn a décidé de refuser la pression de la SEC pour le secret professionnel de l'avocat et a demandé que tous les documents pertinents soient soumis au tribunal.
Il convient de noter qu'une victoire pour la SEC pourrait donner au régulateur la priorité pour obtenir une supervision étendue sur les marchés de la cryptographie. Cependant, dans le même ordre d'idées, perdre l'affaire pourrait compromettre son objectif de devenir le principal régulateur du marché.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =juge-en-charge-de-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments