Rejoignez notre Telegram chaîne pour rester à jour sur la couverture de l'actualité
Un juge de district américain a apporté un soulagement bien nécessaire à l'important échange de crypto Coinbase en rejetant mercredi un recours collectif proposé contre eux. Cette nouvelle est une bouffée d'air frais indispensable pour la bourse, qui a dû faire face à de nombreux défis ces derniers temps, notamment des amendes substantielles et la perte de membres clés du personnel.
Le licenciement est également un élément positif bien nécessaire de règlement de crypto-monnaie nouvelles après une année difficile pour marchés de crypto-monnaie dès 2022.
Contexte du procès Coinbase
À l'automne 2021, un groupe d'anciens utilisateurs de Coinbase a intenté un recours collectif contre Coinbase devant un tribunal fédéral de New York. Les plaignants ont affirmé que la bourse participait à la vente de titres non enregistrés via sa plateforme en permettant la vente de 79 actifs numériques. Selon les demandeurs, ces ventes constituaient des contrats illégaux car Coinbase n'est pas enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Le costume cherchait à tenir Coinbase responsable de son rôle dans les transactions, alléguant que la bourse détenait le titre des actifs numériques et agissait en tant qu'intermédiaire. Cependant, le fondement de ces affirmations a été contesté par le juge de district américain Paul A. Engelmayer, qui a finalement rejeté la poursuite.
C'est une ENORME nouvelle pour l'avenir de $LCX n'étant clairement pas considéré comme un titre comme le prétendait la SEC ! SEC sont des escrocs. https://t.co/V26zuSc5ma
– Adii🟥(💙,🧡) (@adxsir) 1 février 2023
Raisons du rejet du procès Coinbase
L'une des principales accusations portées par les plaignants dans le procès était que Coinbase détenait le titre des actifs numériques sur sa plate-forme. Cependant, le juge Engelmayer a rejeté cet argument, déclarant que les termes de l'accord d'utilisation de l'échange "contredisent" cette notion. Les plaignants ont également affirmé que Coinbase agissait en tant qu'intermédiaire et était donc le "vendeur réel" des actifs numériques. Cependant, Engelmayer a statué que la bourse n'avait aucune implication directe dans les transactions.
Un autre aspect du procès était l'affirmation selon laquelle Coinbase avait activement sollicité des investissements. Les plaignants ont fait valoir que l'échange avait favorisé la vente de jetons par le biais de propositions de valeur et de « airdrops » de jetons gratuits. Cependant, le juge Engelmayer a déterminé qu'il s'agissait simplement d'efforts de marketing plutôt que d'une sollicitation active.
"Ces activités d'échange vont de pair avec les efforts de marketing, les matériaux et les services que les tribunaux … ont jugés insuffisants" pour qualifier les défendeurs de vendeurs, a écrit Engelmayer.
Engelmayer a également noté qu'il n'était pas parvenu à une conclusion quant à savoir si les actifs numériques en question étaient réellement des titres. Il a supposé qu'ils étaient en ordre d'accéder à la demande de licenciement de Coinbase, car ce débat aurait été le «champ de bataille central» si le procès avait eu lieu.
Le juge a rendu une ordonnance de non-lieu qui excluait tout litige futur concernant les réclamations en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, signalant un signe positif pour l'actualité de la réglementation de la crypto-monnaie en général, car cela pourrait créer un précédent pour les affaires futures.
Coinbase se réjouit des nouvelles positives sur la réglementation des crypto-monnaies
La décision du tribunal de rejeter le procès a dû apporter un immense soulagement à Coinbase.
Le procès rejeté visait à empêcher la bourse d'échanger des jetons sans être enregistrée en tant que bourse de valeurs mobilières ou courtier-négociant et demandait également une indemnisation pour les pertes et les frais de transaction encourus.
Coinbase était également confronté à une bataille juridique en cours concernant des allégations de délit d'initié et de manipulation de marché, qui auraient entraîné de graves conséquences pour l'entreprise si elle avait été reconnue coupable.
La Security and Exchange Commission (SEC) a récemment délivré des assignations à Coinbase afin d'enquêter sur ses programmes clients, en particulier les processus de cotation des actifs.
L'industrie de la cryptographie a fait l'objet d'un examen plus minutieux au cours de la dernière année avec une chute crypto-monnaie les prix et les faillites d'acteurs majeurs tels que la bourse FTX de Sam Bankman-Fried et le fonds spéculatif Three Arrows Capital.
Autres nouvelles sur la réglementation des crypto-monnaies
Coinbase a même essayé de vendre aux gens des produits payants
tout comme Celcius, BlockFi et Gemini gagnent
(tous en faillite maintenant)mais la SEC les a arrêtés
qui était une bénédiction déguisée pic.twitter.com/zX5gRDu5CP– Crypto Tea (@CryptoTea_) 25 janvier 2023
Après le renvoi d'un juge de Manhattan un procès similaire par les clients de Binance en mars dernier, les clients font maintenant appel du licenciement.
Pendant ce temps, le mois dernier, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a également a porté plainte contre Genesis Global Capital, qui a depuis fait faillite, ainsi que Gemini Trust dirigé par Cameron et Tyler Winklevoss pour vente illégale de titres non enregistrés.
Connexe:
Fight Out (FGHT) – Déplacez-vous pour gagner dans le métaverse
- CertiK audité et CoinSniper KYC vérifié
- Prévente de stade précoce en direct maintenant
- Gagnez de la crypto gratuite et atteignez vos objectifs de remise en forme
- Projet LBank Labs
- En partenariat avec Transak, Block Media
- Récompenses et bonus de jalonnement
Rejoignez notre Telegram chaîne pour rester à jour sur la couverture de l'actualité
Source : https://insidebitcoins.com/news/judge-gives-coinbase-glimmer-of-hope-dismisses-lawsuit