Le juge rejette la requête de la SEC visant à révoquer le statut d'amici des détenteurs de XRP

Le litige entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la société de blockchain Ripple basée à San Francisco a pris une nouvelle tournure. La requête du régulateur visant à révoquer le statut d'amici curiae accordé aux détenteurs de XRP a été rejetée par la juge du district fédéral Analisa Torres.

• Selon l'avocat de la défense James K. Filan, la requête visant à empêcher l'avocat John Deaton de poursuivre la procédure a également été rejetée. Le sien Tweet concernant la même lecture,

"Amici ne peut pas participer à la contestation d'experts pour le moment, mais peut déposer une demande pour faire part de ses préoccupations à l'expert de la SEC lors d'un jugement sommaire."

• Dans un texte fortement expurgé lettre au juge Torres, les plaignants avaient demandé la révocation du statut d'amici accordé à l'opposition et l'interdiction de toute nouvelle participation de John Deaton, représentant des détenteurs de XRP dans l'affaire la semaine dernière.
• La SEC avait alors fait valoir,

«La requête des Movants doit être rejetée et, conformément au large pouvoir discrétionnaire de la Cour d'autoriser ou de refuser la comparution d'amici. Deaton devrait être interdit de déposer des documents supplémentaires ou de participer autrement à cette affaire. La SEC peut demander une réparation supplémentaire à la Cour à la lumière de la conduite récente de Deaton et de ses partisans.

• En mars 2021, le groupe de détenteurs de XRP, représenté par l'avocat Deaton, a déposé une requête pour intervenir dans l'affaire.
• Cela a ensuite été rejeté par le tribunal mais ils ont réussi à acquérir un statut d'amici.
• Pour les non-initiés, les « Amici Curiae » peuvent être définis comme un individu ou une organisation qui n'est pas partie à un litige particulier mais qui est autorisé à conseiller un tribunal.
• Tel que rapporté par CryptoPotato plus tôt, la juge magistrate Sarah Netburn avait Rejeté l'appel de la SEC pour la protection du discours de William Hinman contre la divulgation le 12 juillet.
• Le juge a dénoncé «l'hypocrisie» de la SEC pour avoir qualifié le discours de l'infâme Hinman de personnel tout en recherchant simultanément une protection contre sa divulgation.