Le juge Torres a rendu une ordonnance sur les demandes des parties de sceller certains documents en rapport avec les récusations d'experts.
La juge Analisa Torres, juge présidente du procès Ripple contre SEC, a rendu une ordonnance concernant la demande des parties de sceller des documents dans le cadre des contestations d'experts, également appelées requêtes Daubert.
Demandes de scellage Ripple et SEC
En août, les parties ont demandé de sceller certains documents soumis dans le cadre de leurs requêtes Daubert respectives. Alors que la SEC a affirmé que sa demande était nécessaire pour protéger l'identité de ses témoins experts, Ripple a déclaré que son mouvement d'étanchéité protégerait ses informations commerciales hautement confidentielles et les intérêts légitimes de tiers en matière de confidentialité.
En outre, MoneyGram et un tiers non identifié ont également décidé de supprimer des parties de certains documents soumis dans le cadre des requêtes Daubert des parties afin de protéger leurs intérêts privés et leurs informations commerciales confidentielles.
Selon une de commander Hier, le juge Torres a accordé la requête de Ripple et des non-parties pour sceller et expurger certaines informations contenues dans certains documents des requêtes Daubert. Cependant, le juge président a accordé en partie et rejeté en partie la requête de la SEC visant à sceller.
"Pour les raisons indiquées ci-dessous, les requêtes de la SEC sont ACCORDÉES en partie et REFUSÉES en partie, les requêtes des défendeurs sont ACCORDÉES et les requêtes des non-parties sont ACCORDÉES", indique l'ordonnance.
Pourquoi le juge Torres a rejeté en partie la requête de la SEC
La Securities and Exchange Commission avait précédemment demandé de supprimer les noms, les coordonnées, les antécédents professionnels, les publications, etc. des experts. En outre, la SEC a demandé au tribunal de supprimer les cabinets d'experts-conseils qui ont aidé les experts à rédiger les rapports.
Alors que la juge Torres convient que la diffusion publique d'informations sur l'expert de la SEC peut augmenter la probabilité d'un comportement menaçant, elle ne pense pas que la publication des noms des sociétés de conseil qui ont aidé les experts présente une forme de risque.
Le juge Torres a ajouté que la SEC n'avait pas justifié de manière adéquate le scellement des cabinets de conseil qui ont aidé les experts.
"En conséquence, la Cour REJETTE la demande de la SEC d'expurger les noms des cabinets de conseil qui ont assisté ses témoins experts, et ACCORDE autrement les demandes de la SEC d'expurger les documents soumis dans le cadre des requêtes Daubert", a ordonné le juge Torres.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/12/20/judge-completely-grants-ripple-recent-request-but-denies-sec-motion-in-part/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-completely -accorde-ondulation-demande-récente-mais-refuse-sec-motion-en-partie