Le juge précise que l'injonction de sécurité dans l'affaire LBRY c. SEC était uniquement destinée à la vente directe

Un juge du tribunal de district du New Hampshire a précisé qu'une injonction de sécurité rendue plus tôt dans la bataille juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la plateforme décentralisée de partage et de publication de contenu LBRY ne s'appliquait qu'aux ventes directes des jetons du projet.

La décision est intervenue lors d'une audience en appel le 30 janvier 2023, réglant un débat séculaire entre la SEC et la communauté crypto.

Le juge clarifie sa décision dans l'affaire LBRY c. SEC

Le tribunal a initialement statué en faveur de la SEC en novembre 2022, accordant la demande de la commission pour un jugement sommaire déposée en mai 2021.

CryptoPotato rapporté que la SEC a poursuivi LBRY en mars 2021, alléguant que la plate-forme vendait son jeton natif LBRY Credit (LBC), en tant que titre non enregistré.

L'agence a fait valoir que la plate-forme blockchain avait levé plus de 11 millions de dollars en crypto et en espèces auprès d'investisseurs de 2016 à 2021. Le régulateur a conclu que la vente des jetons LBC était un contrat d'investissement et l'a classé comme un titre.

Cependant, LBRY a insisté sur le fait que LBC n'était pas une sécurité car des millions de personnes étaient actives sur la plate-forme avant que des jetons ne soient émis. Le projet a également noté qu'il ne détenait aucune offre initiale de pièces de monnaie (ICO).

Pendant audience d'appel Hier, la SEC a demandé au juge de clarifier la première décision, car elle visait à interdire la vente de LBC. Fait intéressant, les marées ont changé lorsque le juge a expliqué que l'injonction ne s'appliquait qu'aux ventes directes de jetons.

Notamment, la décision a été grandement influencée par les efforts de l'avocat John Deaton, qui était présent en tant qu'amicus curiae.

Une victoire potentielle pour Ripple ?

Deaton a cité un article de l'avocat Lewis Cohen, qui a évalué toutes les poursuites en matière de sécurité qui ont émergé aux États-Unis depuis la création du Test de Howey. Les documents ont révélé qu'aucun tribunal n'a reconnu un actif sous-jacent comme une valeur mobilière.

Alors que la persuasion de Deaton a fait surface, le juge s'est tourné vers lui et a dit : « Amicus, je vais préciser que mon ordonnance ne s'applique pas aux ventes sur le marché secondaire.

Le nouveau développement est une grande victoire pour la communauté crypto et pourrait être utile à Ripple dans son maisons contre la SEC.