Le juge approuve l'accord de Voyager avec Binance.US, snubs SEC

La SEC a été le moteur d'une récente vague d'enquêtes sur l'industrie de la cryptographie et d'une pression en faveur d'une réglementation percutante pour éviter de nouveaux effondrements.

Bien que la prudence de la Commission soit tout à fait justifiée, certaines entités estiment que le régulateur américain joue un filet beaucoup trop large – y compris, en l'occurrence, un juge fédéral.

Accord d'un milliard de dollars approuvé

Dans une tournure inattendue des événements, Voyager Digital a reçu l'approbation du tribunal pour conclure son accord avec Binance US, selon à Bloomberg. L'accord permettrait aux investisseurs de Voyager de récupérer entre 50 et 73% de leurs avoirs, en fonction de l'issue du procès d'Alameda contre Voyager – et de la récente appréciation de la valeur des actifs cryptographiques presque à tous les niveaux.

Actuellement, les créanciers de Voyager pourraient gagner environ 100 millions de dollars de plus si l'accord se concrétise, par opposition à la liquidation. Si l'accord avec Binance US était conclu, les créanciers devraient demander un remboursement via la plateforme de Binance US.

Voyager a réservé 445 millions de dollars pour payer Alameda au cas où les tribunaux ordonnent à la société de restituer les fonds emprunté puis remboursé par Alameda.

La SEC critiquée par un juge fédéral

Motivant sa décision d'approuver la vente, le juge des faillites américain Michael Wiles a exprimé sa frustration envers la SEC et le DOJ, déclarant que, dans le cas actuel, même eux ne semblent pas sûrs que la vente créerait des problèmes juridiques.

"Je ne peux pas mettre toute l'affaire dans un gel profond indéterminé pendant que les régulateurs déterminent s'ils pensent qu'il y a des problèmes avec la transaction et le plan."

En conséquence, le juge Wiles a confirmé qu'il approuverait le plan, à la suite de plusieurs modifications de la formulation de l'accord.

Peter M. Aronoff, un avocat du DOJ, a mentionné que lui et ses collègues envisageaient de faire appel de la décision du juge.

Il convient de noter que l'attitude quelque peu exagérée des régulateurs américains est en quelque sorte justifiée. Après tout, la loi fonctionne en précédent, et ils craignent que si l'accord actuel est approuvé, il ne serve à légitimer d'autres accords de ce type à l'avenir, que les parties impliquées soient authentiques ou non.

D'autre part, le juge Wiles a fait remarquer qu'il serait impossible de résoudre les cas de faillite si les personnes impliquées pouvaient poursuivre à volonté, même si la résolution de l'affaire avait déjà été approuvée par le juge.

C'est maintenant au Voyager de décider de la marche à suivre.