Le juge fait allusion à la possibilité d'une annulation de la caution SBF

Depuis que Sam Bankman-Fried a été autorisé à rester chez ses parents jusqu'à son procès en octobre, de multiples faux pas se sont produits.

Entre une longue diatribe sur la sous-stack décrivant sa vision de l'effondrement de FTX et les tentatives de contacter le PDG actuel de l'échange raté ainsi que d'anciens employés pour "aider à régler les choses", la présence Internet de SBF a laissé une impression marquée sur le rechercher.

Cause probable de la falsification des témoins

Lors d'une audience le 16 février, le juge Lewis Kaplan a déclaré qu'il y avait des raisons probables de croire que SBF s'était livré à des tentatives de commettre un crime fédéral alors qu'il était en liberté sous caution - à savoir, la falsification de témoins, ou au moins un tentative à la falsification des témoins.

En conséquence, les procureurs ont demandé au juge Kaplan de restreindre considérablement l'accès de Bankman-Fried aux ordinateurs et autres appareils, arguant qu'il avait trouvé des failles telles que les VPN lui permettant de contourner ses conditions de mise en liberté sous caution.

"Il y a maintenant un dossier devant la Cour d'un accusé qui semble motivé pour contourner la surveillance et trouver des failles dans les conditions de mise en liberté sous caution existantes."

La défense demande la clémence, le juge fait allusion à l'annulation de la caution

En réponse, l'avocat de SBF, Mark Cohen, aurait reconnu la nécessité d'une surveillance plus étroite, mais aurait néanmoins demandé la clémence, selon CNN. Il a fait valoir que la contribution de SBF était nécessaire pour constituer sa défense. Pour parcourir les dossiers financiers de FTX, un accès Internet serait nécessaire, selon Cohen.

« Mon client comprend ce qui est en jeu ici. Il est littéralement jugé pour sa vie. Nous avons besoin de lui pour travailler sur cette défense. Nous ne pouvons pas parcourir ces dossiers financiers étendus sans lui.

Le procureur a reconnu qu'il n'y avait pas de solution parfaite. Cependant, le juge a déclaré qu'il existe une solution, bien qu'elle n'ait pas encore été proposée, faisant allusion à l'annulation de la caution de SBF, citant une violation des conditions de caution de l'ancien magnat.

Néanmoins, il convient de noter que la suggestion mal dissimulée du juge n'a pas encore de poids juridique, car il ne s'agissait pas d'une proposition complète au tribunal.

Le juge Kaplan a cependant proposé l'intervention d'un expert en sécurité qui travaillerait pour le juge et serait payé par la défense. L'expert en sécurité conseillerait le juge sur des questions techniques afin d'élaborer une nouvelle solution pour les conditions de cautionnement de SBF concernant les appareils électroniques.

Actuellement, le parquet a proposé de nouvelles conditions qui permettraient à SBF d'accéder uniquement à son compte Gmail et, aux fins de communication avec les avocats, à Zoom. Si cette proposition était acceptée, les appels vocaux et la messagerie texte seraient également sur la table.