Jeremy Hogan clarifie la "confusion" concernant la publication des e-mails de Hinman

Concernant le procès Ripple en cours, l'avocat Jérémy Hogan s'est adressé à Twitter pour clarifier une "confusion" apparente quant à la récente ordonnance du juge Torres de divulguer les documents Hinman.

Brève mise à jour sur l'affaire Ripple c. SEC :

"Je vois une certaine confusion, donc je tweete."

Le 29 septembre, le juge Torres a rejeté les objections de la SEC à la remise des e-mails de Hinman, mais n'a pas précisé quand ils devaient être remis. Donc… 1/? https://t.co/KoGrgmrei0

– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 14 octobre 2022

Le 29 septembre, la communauté XRP a été enthousiasmée après que le juge de district Torres a rejeté les objections de la SEC et lui a ordonné de remettre les documents Hinman dans lesquels il a déclaré qu'Ethereum n'était pas une sécurité lors d'une conférence de 2018.

Jeremy Hogan souligne un fait clé : le juge a ordonné à la SEC de remettre les e-mails mais n'a pas précisé quand. Il affirme que la date limite pour la libération viendra lorsqu'un appel de la décision du juge sera dû.

Il dit qu'en substance, cela prendra environ 60 jours, voire plus si la SEC cherche à faire réexaminer la décision, ce qui reste peu probable.

annonces

Si la SEC devait déposer une requête en réexamen de la décision du juge Torres sur les objections de la SEC concernant les documents Hinman, cela devait être dû hier, le 13 octobre, selon les mises à jour fournies par James K. Filan.

Hogan pense que les e-mails de Hinman peuvent prendre plus de temps à résoudre si la SEC fait appel de la décision. Ceci est conforme au point de vue exprimé plus tôt par James K. Filan, qui a suggéré que la SEC utiliserait plusieurs astuces procédurales pour retarder davantage la publication des dossiers Hinman.

E-mails de Hinman concernant la défense d'un avis équitable

Cependant, Hogan a apaisé les craintes concernant un retard dans l'affaire en disant que les e-mails de Hinman ne sont probablement pertinents que pour la défense de notification équitable et non pour l'argument principal du procès – si XRP était une sécurité.

De plus, il a souligné que Ripple n'avait pas demandé de jugement sommaire sur la défense de notification équitable ; seule la SEC en avait.

Le procès se poursuivra donc quel que soit le nombre d'avis de report émis par la SEC, car le problème de violation de la section 5 (si XRP est la sécurité) avancera et sera entièrement informé d'ici le 15 novembre.