James Filan dit que la juge Torres ne descellera le document Hinman que si elle s'y est appuyée lors de sa décision de jugement sommaire.
Depuis que Ripple a annoncé le mois dernier que la SEC avait remis le brouillon du discours de William Hinman en 2018, le document est resté scellé. Le public, en particulier les détenteurs de XRP, continue de se demander quand il accédera au document controversé, que la SEC a combattu sans relâche pour empêcher les accusés de mettre la main sur eux.
Malgré la remise des documents à Ripple, la SEC souhaite toujours que les brouillons du discours de Hinman en 2018 restent scellés. Hinman s'est appuyé sur le document pour déclarer Bitcoin et Ethereum comme non-sécurité. Bien qu'il n'ait pas parlé de XRP pendant le discours, Ripple pense que l'agence a discuté de XRP pendant la rédaction du discours.
Notamment, la SEC et Ripple ont officiellement déposé sous scellés leurs mémoires respectifs en réponse au jugement sommaire, et beaucoup s'attendent à ce que les parties se réfèrent aux documents de Hinman dans leurs réponses.
L'opinion de Filan sur le descellement des documents de Hinman
Dans un tweet aujourd'hui, l'ancien procureur fédéral et avocat pro-Ripple James K. Philan a partagé son opinion concernant le descellement des documents de Hinman et la possibilité de voir les parties citer des extraits des documents dans leurs mémoires respectifs en réponse au jugement sommaire.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP
J'ai quelques réflexions sur le calendrier concernant les documents Hinman, les requêtes en jugement sommaire et les questions de scellement en suspens. Plutôt que de taper un long fil, je les ai écrits dans le document joint. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 1 décembre 2022
Filan a déclaré qu'il ne pense pas que les mémoires de réponse au jugement sommaire feront référence à des extraits des documents de Hinman. Selon l'avocat pro-Ripple, si les accusés faisaient référence aux brouillons du discours de Hinman en 2018, la SEC expurgerait ces références en citant des parties des documents de Hinman.
« Je ne pense pas que nous voyons des références aux documents Hinman dans les réponses à venir. Dans la mesure où les documents Hinman sont référencés, je pense que la SEC va expurger ces références comme elle l'a fait dans le passé », at-il dit.
En outre, Filan a également commenté le scellement d'autres documents en suspens, y compris des rapports d'experts et des documents sur lesquels les parties se sont appuyées dans leurs requêtes respectives, entre autres.
L'avocat pro-Ripple a déclaré qu'il ne pensait pas non plus que la juge de district américaine Analisa Torres se prononcerait sur toutes les questions de scellement en suspens peu de temps après que "les parties aient déposé une opposition aux requêtes omnibus pour sceller le 9 janvier 2023. Le juge président de l'affaire Ripple contre SEC le procès n'abordera pas le reste de l'affaire en utilisant cette approche.
La juge Torres descellera les documents sur lesquels elle s'est appuyée
Selon Filan, la juge Torres ne descellera que tout document, y compris celui de Hinman, selon qu'elle s'y est fiée ou non pour prendre sa décision sur les requêtes en jugement sommaire.
« Si la juge s'appuie sur un document dans sa décision, ce document est [automatiquement] considéré comme un document judiciaire, puis il sera divulgué », dit Filane.
Il a en outre donné son avis sur la manière dont le juge Torres pourrait rédiger sa décision et desceller les documents dans l'affaire. L'avocate pro-Ripple a noté que la juge Torres travaillerait en arrière en rédigeant d'abord la décision de jugement sommaire et en identifiant tous les documents sur lesquels elle s'est appuyée, y compris ceux scellés et expurgés.
Cependant, d'autres documents sur lesquels la juge Torres ne s'est pas appuyée dans sa décision de jugement sommaire feront l'objet d'un débat sur la question de savoir si les documents doivent rester scellés, a ajouté Filan.
Selon Filan, le juge Torres avait précédemment adopté cette approche dans une affaire Goldman Sachs, qui avait également des différends en matière de scellement et des contestations des requêtes en jugement sommaire.
«Quand elle a décidé de ces questions, elle l'a fait en même temps, dans une seule décision. Et dans une note de bas de page de cette décision, elle a essentiellement dit que si c'était discuté ici, à mon avis, c'est un document judiciaire, je m'y suis fié, et il sera rendu public. dit Filane.
Réflexions de Filan concernant les décisions à venir :
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/12/01/james-filan-shares-timing-about-unsealing-hinman-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=james-filan-shares-timing-about-unsealing -hinman-documents