La décision de Musk d'annuler l'accord avec Twitter est-elle définitive ?

L'offre d'Elon Musk d'acheter Twitter - et par conséquent de se retirer de l'accord - a suscité des questions intéressantes. Beaucoup de gens se demandent si ce recul confirme que Musk n'achètera pas Twitter après tout. Il est prudent de dire que cette histoire est loin d'être terminée, bien que des changements se profilent à l'horizon pour les plateformes de médias sociaux.

Elon Musk et Twitter ne sont pas encore terminés

Le monde a été choqué lorsque les gens ont découvert les projets d'Elon Musk d'acquérir Twitter. Non seulement Musk acquerrait le géant des médias sociaux, mais il était prêt à payer le gros prix – bien au-dessus de la valorisation actuelle de l'entreprise – pour prendre le contrôle total de l'entreprise. Encore plus surprenant était la façon dont les actionnaires de Twitter étaient impatients de vendre, car ils gagneraient beaucoup plus de valeur par action que le marché ne le leur permettrait autrement.

Comme c'est souvent le cas avec de telles « affaires », rien ne se passe comme les gens le voudraient. Alors qu'Elon Musk restait déterminé à acheter Twitter, des fissures ont commencé à apparaître dans la façade. Malgré l'approbation finale des actionnaires, l'accord a finalement échoué. Musk voulait que Twitter révèle combien de ses utilisateurs sont des bots et de faux comptes. Cependant, le géant des médias sociaux n'est pas disposé à publier ces chiffres et n'a pas non plus l'intention d'enquêter davantage sur la question.

Parce que les données restent entourées de mystère, Elon Musk a décidé de se retirer complètement de l'accord. Une décision sensée pour certains, bien que tout le monde ait une vision plus compliquée de la question. Il est cependant difficile de se retirer d'un accord que les actionnaires ont approuvé. 

Régler l'affaire devant un tribunal serait l'option logique, et une date d'audience a été fixée au 17 octobre 2022. Cependant, Twitter poursuivra Elon Musk, qui contre-attaqué l'entreprise plus tôt cette semaine. Un achat de 44 milliards de dollars est en jeu, après tout.

Alors, l'affaire est annulée ?

Il n'est pas difficile de voir pourquoi les gens supposeraient automatiquement que cet accord ne sera jamais conclu car les tribunaux doivent régler le différend entre les deux parties. En réalité, il est facile de déposer une plainte aux États-Unis pour quelque raison que ce soit, mais il reste encore beaucoup de temps pour qu'Elon Musk et Twitter se mettent d'accord. Ces poursuites sont probablement une tactique de négociation plus qu'autre chose.

Musk gagnerait à faire pression sur Twitter pour qu'il cède à ses demandes ou à baisser le prix de 44 milliards de dollars si l'entreprise ne répond pas aux exigences. Twitter et ses actionnaires profitent d'un juge obligeant Musk à payer les 44 milliards de dollars s'il reste têtu. Les deux parties ont quelque chose à gagner en s'adressant au tribunal, bien qu'il semble peu probable que quelque chose se présente devant un juge.

Qu'en est-il des utilisateurs et des actionnaires ?

Tous les actionnaires de Twitter ne sont pas satisfaits de cette procédure, ce qui est plutôt normal. Un actionnaire, qui s'appelle Luigi Crispo, a intenté une action en justice contre Elon Musk pour le forcer à conclure l'accord et à accorder des dommages-intérêts pour les pertes causées. Un individu qui poursuit la personne la plus riche du monde en justice semble un peu futile, bien que cela crée plus de pression sur Elon pour qu'il accepte l'accord. C'est probablement une autre tactique de négociation, bien qu'elle crée une tournure intéressante.

Cependant, tous ces allers-retours entre Twitter et Elon Musk ne profiteront pas à l'utilisateur moyen de la plate-forme. Twitter est confronté à une baisse des revenus et à des conflits internes à l'entreprise, ce qui n'est pas bénéfique. De plus, les utilisateurs doivent se demander si Elon Musk à la barre profiterait à l'approche de Twitter en matière de liberté d'expression ou aurait l'effet inverse. Au contraire, tout média social contrôlé par un individu - ou un groupe d'actionnaires - créera un risque de censure, d'exclusion, etc.

De plus, les utilisateurs qui s'appuient sur des plateformes comme Twitter pour la création de contenu peuvent voir des difficultés futures. Heureusement, ils peuvent contourner ces problèmes en intégrant des solutions telles que Pépin, leur permettant d'envoyer et de recevoir de l'argent sur n'importe quelle plate-forme sociale et de réclamer leurs balises uniques. C'est une solution puissante capable de faire entrer les réseaux sociaux Web2, comme Twitter ou Facebook, dans l'ère du Web3. Tant qu'un utilisateur a un profil social, il peut le lier à sa nouvelle identité Web3 et payer ou être payé instantanément. 

Même si Elon Musk achetait Twitter, il semble peu probable qu'il empêchera des solutions comme Pip. Au contraire, l'outil pourrait lui donner une idée de la façon de transformer Twitter en une plate-forme qui donne à ses utilisateurs plutôt que de leur prendre.

De plus, Twitter est en pourparlers avec Stripe pour prendre en charge les transactions en pièces stables en USD Coin (USD), confirmant davantage le potentiel des paiements cryptographiques sur les plateformes de médias sociaux. 

Les gens veulent clairement le changement et exigent la liberté d'expression et l'inclusion, ainsi que des services financiers liés à leur présence sociale. Il sera intéressant de voir comment Musk gère ces aspects en tant que nouveau futur propriétaire de Twitter – qui reste le résultat le plus probable de la débâcle actuelle en justice.