Plusieurs organes de presse indiens ont fait état du manque d'intérêt pour la roupie numérique.
L'entreprise hindoue dit qu'il n'offre aucune différence perceptible avec "la banque en ligne dont les utilisateurs étaient déjà satisfaits. »
Les premiers rapports révèlent de faibles volumes d'échanges, obligeant les banques à conserver des charges administratives contre de l'argent. Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) sont destinées à remplacer les espèces.
Les législateurs indiens poussent la CBDC
Depuis le 2018 avril, Législateurs indiens ont tenté d'interdire les crypto-monnaies privées, invoquant la protection des consommateurs et les préoccupations concernant leur utilisation dans des activités illicites telles que le blanchiment d'argent.
La Cour suprême a jugé l'interdiction inconstitutionnelle, annulant la décision. Les législateurs ont réagi en imposant taxes punitives de 30 % sur les revenus tirés des transactions de crypto-monnaie et de 1 % supplémentaire sous forme d'impôt retenu à la source (TDS). En conséquence, les bourses locales ont enregistré une baisse significative des volumes de transactions.
Tout au long de cette saga, la Reserve Bank of India et le ministre des Finances Nirmala Sitharaman ont poussé la roupie numérique.
En Mars, Sithraman a déclaré qu'une roupie numérique serait avantageuse pour régler les transactions des banques internationales et centrales.
«Nous voyons des avantages évidents dans une monnaie numérique pilotée par la banque centrale, car de nos jours, les paiements groupés entre pays, les transactions importantes entre institutions et les transactions importantes entre les banques centrales elles-mêmes de chaque pays sont tous mieux rendus possibles avec la monnaie numérique. ”
Le programme pilote de la roupie numérique a été lancé Décembre 1 avec une large couverture médiatique locale.
La roupie numérique ne parvient pas à s'imposer
Contredire les médias locaux, Reuters a déclaré que le programme pilote de la roupie numérique était opérationnel depuis un mois. Sur la base de ce laps de temps, les banquiers ont déclaré que le projet n'avait pas réussi à s'imposer.
Le nœud du problème se résume au fait que la roupie numérique n'offre aux utilisateurs de détail aucun avantage par rapport au système bancaire en ligne existant. De plus, les banquiers ont fustigé les inefficacités de la compensation concernant les règlements interbancaires.
Un cadre bancaire a déclaré que le système de roupie numérique fonctionne en ce que chaque transaction doit être réglée individuellement. En revanche, l'ancien système interbancaire fonctionnait par compensation globale avec une société de compensation.
"Il n'y a aucun avantage par rapport aux transactions sur Internet et le manque de compensation est en fait un gros inconvénient."
Un autre cadre a déclaré que la faible adoption et les faibles volumes signifiaient également la nécessité de conserver les anciens systèmes. L'exploitation des deux systèmes en tandem impose une charge supplémentaire sur les berges.
"Pour le moment, c'est plus inefficace, car les volumes d'échanges continuent d'être faibles, ce qui signifie que nous devons également gérer la trésorerie et cela entraîne plus de paperasse et de main-d'œuvre supplémentaire."
Les rapports suggèrent que l'appétit pour les CBDC est faible chez les Indiens. Des résultats similaires ont été notés à la suite d'une mise à jour d'un an sur le projet eNaira CBDC du Nigeria.
Analyste géopolitique Nick Giambruno a déclaré que «l'échec massif» de l'eNaira était symbolique de la méfiance des gens envers l'élite dirigeante.
Source : https://cryptoslate.com/cbdcs-indias-digital-rupee-falls-flat-as-low-volumes-blight-trial-run/