OpenAI récemment libéré ChatGPT-4, la version la plus récente de ChatGPT, l'outil de langage d'intelligence artificielle (IA) qui a créé tout un buzz dans l'industrie technologique. Le dernier modèle de langage dispose d'une plus grande base de données d'informations, ce qui lui permet de fournir des informations plus précises et d'écrire du code dans tous les principaux langages de programmation.
Selon Pour le PDG d'OpenAI, Sam Altman, ChatGPT-4 est plus créatif que les modèles précédents, hallucine beaucoup moins et est moins biaisé.
GPT est l'abréviation de transformateur génératif pré-formé, qui est un type de réseau neuronal à grand modèle de langage (LLM) capable de répondre à des questions, de résumer du texte et même de générer des lignes de code. L'apprentissage en profondeur est une technique utilisée par les grands modèles de langage pour produire un texte qui semble être produit par un humain.
Pour ceux qui découvrent ChatGPT, le meilleur endroit pour commencer est chat.openai.com. Créez un compte gratuit pour accéder à GPT-3. Pour utiliser GPT-4, les utilisateurs doivent s'abonner à ChatGPT Plus, un abonnement mensuel de 20 $ qui offre un accès premium au service. Au moment de la rédaction, GPT-4 avait une limite de messages de quatre heures de 100 messages.
Dans le cadre de ses recherches, OpenAI publié un bulletin de GPT-4 sur la façon dont il s'est comporté aux examens dans différentes matières.
Source : OpenAI
GPT-4 a reçu un score de 163 dans le 88e centile à l'examen LSAT, qui est requis pour l'admission dans les facultés de droit aux États-Unis. Il a également obtenu un score de 298/400 à l'examen uniforme du barreau, un test passé par des étudiants en droit nouvellement diplômés qui permet leur permettre d'exercer la profession d'avocat dans n'importe quelle juridiction américaine.
GPT-4 a obtenu respectivement les 93e et 89e centiles aux examens SAT Evidence-Based Reading & Writing et SAT Math, que les élèves du secondaire passent aux États-Unis pour évaluer leur préparation à l'université.
GPT-4 a également obtenu de bons résultats en sciences, obtenant des centiles bien supérieurs à la moyenne en AP Biology (85-100%), Chemistry (71-88%) et Physics 2 (66-84%). Un autre domaine où GPT-4 a échoué était la littérature anglaise, obtenant un score du 8e au 44e centile sur deux tests distincts.
ChatGPT peut se qualifier pour une Top Law School, mais peut-il m'aider avec un test d'anglais ?
Le score de GPT-4 le qualifierait pour l'admission dans l'une des 20 meilleures facultés de droit et n'est qu'à quelques points des scores rapportés requis pour être accepté dans des écoles prestigieuses telles que Harvard, Stanford, Princeton ou Yale.
Ce que nous avons essayé de faire, c'est de poser au chatbot des questions liées à différents sujets et d'évaluer sa fiabilité.
L'examen uniforme du barreau (UBE) est une batterie uniforme de haute qualité de tests liés au droit qui sont administrés simultanément dans toutes les juridictions qui ont adopté l'UBE. GPT-4 a un score UBE enviable de 298/400.
La classification des crypto-monnaies en titres ou en matières premières reste un sujet de discorde au sein de la sphère juridique des États-Unis. En outre, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) se sont affrontées pour réglementer les crypto-monnaies.
Nous avons décidé de demander au GPT-4 son avis juridique sur la question. Bien qu'il identifie correctement la SEC reconnaissant les offres initiales de pièces (ICO) comme des titres et la CFTC classant le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies comme des marchandises, il a fourni de très anciennes citations remontant à 2017-18.
Nous avons ensuite demandé au GPT-4 de faire la lumière sur la dernière position de ces deux organismes de réglementation en 2023. Bien qu'il ait fourni des détails sur ces deux organismes prenant des mesures d'exécution, il ne nous a pas fourni de conseils juridiques très solides. Ses citations, cependant, étaient plus proches de 2021-22.
Évaluation des compétences de compréhension
Ensuite, nous avons décidé de tester les capacités de compréhension du chatbot. Le score SAT Evidence-Based Reading & Writing de GPT-4 est de 710/800.
Nous avons fourni à l'outil des informations sur la Chine défiant la domination américaine dans l'économie mondiale. Nous avons ensuite énuméré quatre options, qui commençaient toutes par le même principe mais différaient par la suite dans leur sens. Nous avons ensuite demandé à GPT-4 quelle option résume le mieux le passage.
Il a fourni avec succès la bonne réponse. Nous supposons que l'outil est compétent pour comprendre les informations, sauf lorsqu'elles sont complexes et nuancées (comme nous l'avons vu dans le cas précédent de son avis juridique sur les crypto-monnaies).
Le score SAT Math de GPT-4 est de 710/800 et nous n'avons pas pu résister à lui poser une question délicate comme si nous étions au lycée.
Nous lui avons fourni une équation qui a la taille en fonction de l'âge et lui avons demandé de combien la taille de cet enfant augmenterait chaque année.
GPT-4 est astucieux pour reconnaître la taille en fonction de l'âge et ne s'en soucie plus. Il donne la bonne réponse que la taille du garçon augmente de trois pouces chaque année.
Cependant, il n'est pas trop difficile de tromper le chatbot pour qu'il donne de mauvaises réponses. Un utilisateur avait précédemment dupé, en quelques jours, une version précédente de ChatGPT en faisant croire que 2+2=5. Au début, le chatbot a généré la bonne réponse. Cependant, sa réponse a changé au fil du temps lorsque l'utilisateur l'a poussé à croire qu'il avait tort depuis le début.
Sait-il comment l'Europe a influencé un artiste indien du XXe siècle ?
ChatGPT-4 a un excellent score AP Art History de 5, c'est-à-dire qu'il est extrêmement bien qualifié en matière d'histoire de l'art.
Nous avons interrogé le chatbot sur l'influence de l'Europe sur les peintures de l'artiste indienne du XXe siècle Amrita Shergil dans le cadre de l'histoire de l'art indien.
Sa réponse a été excellente en ce sens qu'elle reconnaît l'influence des mouvements artistiques européens tels que le réalisme, l'impressionnisme et le postimpressionnisme, mais ne mentionne pas la Renaissance.
Un outil d'IA rudimentaire aurait également répertorié la Renaissance, car l'art européen est souvent largement assimilé à la Renaissance et a tendance à éclipser les autres mouvements modernes.
Nous avons pensé confondre un peu ChatGPT-4 et nous nous sommes demandé s'il était sûr que Renaissance n'avait pas influencé le travail de Shergill. L'outil a de nouveau renvoyé la réponse correcte selon laquelle il y a peu de preuves que la Renaissance a joué un rôle important dans la formation de son style artistique.
Nous ne savions pas non plus si l'outil serait en mesure de fournir des informations fiables sur un artiste indien en raison de la nature prétendument euro-centrée de nombreux outils d'IA.
Cependant, en ce qui concerne l'histoire de l'art, elle a fourni des réponses très solides.
Interroger les griefs historiques
En ce qui concerne le gouvernement américain AP et l'histoire américaine AP, GPT-4 obtient un score de 5, ce qui signifie qu'il a une excellente compréhension de ces problèmes.
Nous avons décidé de poser une question sur l'internement des Américains d'origine japonaise par le gouvernement américain pendant la Seconde Guerre mondiale. Étant donné que cela reste une question sensible dans l'esprit des Américains, nous étions inquiets quant à l'étendue des informations que l'outil fournirait.
GPT-4 n'a pas seulement dénoncé la xénophobie, le racisme anti-asiatique, l'hystérie de la guerre, et l'opportunisme politique responsable de l'action, mais l'ont également qualifiée de "violation manifeste de leurs droits constitutionnels".
- Peut-il proposer des solutions à la guerre russo-ukrainienne ?
Ancien diplomate indien et auteur à succès Vikas Swarup demandé une version précédente de ChatGPT pour proposer un plan de médiation pour la guerre russo-ukrainienne.
L'outil suggérait non seulement un cessez-le-feu et des négociations, mais recommandait également à l'Ukraine de décentraliser le pouvoir vers les régions où vivent des populations russophones. En outre, il a demandé à l'Ukraine de travailler avec la Russie pour la protection des droits culturels des personnes résidant en Ukraine.
C'est une ligne adoptée par ChatGPT qui n'est guère suggérée par aucun diplomate américain ou groupe de réflexion politique. Cela signifie qu'il recherche également des opinions autres que celles offertes par l'establishment traditionnel.
ChatGPT ne ressemble pas à un nerd littéraire
Nous avons observé que l'outil écrit des phrases en anglais bien structurées, d'autant plus qu'il maîtrise nettement mieux les langues romanes et germaniques. Même ainsi, nous avons été surpris de découvrir qu'il avait obtenu de mauvais résultats à la fois en langue et composition anglaises AP et en littérature et composition anglaises AP. GPT-4 détient un score de 2 sur ces deux tests.
Nous avons décidé de tester les références littéraires du chatbot et lui avons demandé ce qu'il pensait des observations du poète irlandais du XXe siècle William Butler Yeats concernant l'âge et la mort dans son poème "Sailing to Byzantium".
"En tant que modèle de langage IA, je n'ai pas de croyances ou d'émotions personnelles", lit sa réponse, mais il fournit néanmoins une analyse du poème.
Il met en évidence le contraste entre le monde temporel de la nature et le monde éternel de la spiritualité dans le poème. De plus, il met en évidence le désir humain de vie éternelle et de transcendance.
Essentiellement, l'outil fournit une interprétation standardisée du poème. Ses observations sont les observations de base d'un lycéen qui a lu un poème et quelques essais critiques. Cela n'apporte rien de nouveau, mais c'est peut-être trop attendu pour l'instant.
Un jouet ou un outil ?
L'auteur et concepteur de jeux vidéo américain Ian Bogost a demandé aux utilisateurs de traiter ChatGPT comme un jouet et non comme un outil. Bogost a publié une technologie Essai intitulé "ChatGPT est plus bête que vous ne le pensez" en décembre 2022, dans lequel il a soutenu que l'enthousiasme pour le modèle ChatGPT est déplacé.
Attendez, Bogost n'a pas avancé cet argument. En fait, cette réponse a été générée par ChatGPT lui-même lorsque l'ami de Bogost a demandé à l'outil de créer une critique d'enthousiasme pour ChatGPT dans le style de Ian Bogost.
Cependant, ce que Bogost trouve frustrant, c'est que ChatGPT rédige un essai standard de cinq paragraphes de style lycée. Son ton reste stéréotypé dans sa structure, son style et son contenu, même si le texte semble fluide et persuasif.
Bogost a écrit dans l'essai : « Mais ChatGPT n'est pas une étape sur la voie d'une intelligence artificielle générale qui comprend toutes les connaissances et tous les textes humains ; c'est simplement un instrument pour jouer avec toutes ces connaissances et tous ces textes.
L'auteur et chroniqueur américain John Warner pensed que le fait que nous craignions que ChatGPT ne devienne un outil de triche chez les lycéens devrait nous rappeler à quel point nous avons baissé en termes d'attentes vis-à-vis des compétences rédactionnelles de nos élèves.
ChatGPT rédige un essai standard de cinq paragraphes de style lycée. C'est un format qui, au fil des ans, n'a fait que limiter la pensée critique de la plupart des étudiants, a écrit Warner. Non pas que de tels outils puissent produire des informations superficielles sur n'importe quel sujet en quelques secondes, mais les étudiants seraient finalement obligés de penser par eux-mêmes.
"GPT3 est une connerie. Il n'a aucune idée de ce qu'il dit. Il comprend la syntaxe, pas le contenu. Ce n'est pas penser comme les humains pensent quand ils écrivent. Beaucoup d'étudiants obtiennent de bonnes notes en devenant des conneries efficaces, en régurgitant des informations à l'enseignant », a ajouté Warner.
Rassemblement des projets axés sur l'IA, grâce à la popularité de GPT
Selon CoinMarketCap, la capitalisation boursière des projets de blockchain axés sur l'IA a atteint plus de 5.48 milliards de dollars sur les graphiques.
Parmi les jetons les plus performants figurent The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) et Oasis Network (ROSE). Presque tous ces jetons ont enregistré des hausses de prix à deux chiffres au cours des sept derniers jours.
Source : https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/