Comment la SEC a tué la technologie – Trustnodes

Tech est mort. L'ancienne technologie, le nouveau réseau social, le nouveau langage de codage, le nouveau cadre de réaction et la SEC l'ont tué.

Plus exactement, nos ancêtres l'ont tué en 1933 lorsqu'ils ont adopté la loi sur l'interdiction des investissements, qui s'est traduite par l'octroi d'un pouvoir total aux bureaucrates du marché privé et aux mandarins connus sous le nom de capital-risqueurs.

WeWork, une entreprise en plein essor évaluée à 47 milliards de dollars à un moment donné, est un exemple de l'immense pouvoir accordé par le Congrès à un système bureaucratique qui contrôle largement le marché privé, en particulier les startups.

Adam Neumann, son fondateur, a grandi et fait grandir l'entreprise pour n'être expulsé qu'en partie par Benchmark Capital, son premier et plus grand investisseur après SoftBank.

L'histoire racontée dans WeCrashed dépeint la sédation de l'énergie elle-même où cette entreprise innovante et ambitieuse a été rendue sans âme après une prise de contrôle par VC.

Le fondateur d'Uber a également été expulsé. Steve Jobs a été expulsé, bien qu'il ait fait un grand retour après, mais il y a clairement une tendance systémique où, à un certain point, l'énergie qui a conduit une startup à se développer est en fait reprise par des bureaucrates, bien que basés sur le marché privé plutôt que sur la société civile. un service.

Et donc nous avons maintenant une Silicon Valley très commerciale. Se plaint de l'énorme détérioration de la qualité des résultats de recherche de Google par exemple, dans la maison des startups de la Silicon Valley, le Y Combinator, n'a toujours pas tout à fait conduit à une véritable startup de recherche.

Les VC, qui ont le monopole du financement des startups, un monopole accordé par le Congrès, nos représentants, ne voudraient pas financer une telle startup car une telle startup ne peut pas tout à fait dominer la recherche comme Google la domine.

Les VC veulent du nouveau, pas nécessairement le bon, et beaucoup d'entre eux ont probablement beaucoup d'influence sur Google, alors pourquoi voudraient-ils s'y opposer.

Élucidant ainsi le problème de l'octroi d'un monopole par la force de la loi comme le fait le Securities Act 1933. Car cela mène à une guilde et les guildes ont cette réputation parce qu'elles sont incapables de s'adapter et qu'elles ne veulent pas s'adapter car le changement aggrave la situation pour elles.

Pourtant, le changement continue et les guildes sont remplacées. Ce changement dans ce cas étant crypto. Pas nécessairement Bitcoin ou Ethereum, mais plutôt le système financier public, mondial et ouvert.

La technologie traditionnelle l'a également essayée avec le financement participatif, qui a été tué par la Securities and Exchanges Commission (SEC) avec la bénédiction d'Obama, et c'est là que les problèmes ont commencé.

Cette même SEC a également tenté de la tuer dans cet espace en 2018, mais la question est trop importante pour être laissée même au Congrès, sans parler des vrais bureaucrates non élus de la SEC. Les interdictions d'investissement doivent donc tout simplement être ignorées.

Il est temps d'aller grand

Il n'y aura pas de réponse à cette question dans le système politique. Bon ou mauvais, France ou USA, parce que c'est trop radical pour qu'on l'accorde, pour que ces interdictions d'investissement soient simplement levées.

Le seul moyen est plutôt d'ignorer l'interdiction. Agir comme si les VC n'avaient pas le monopole, quel que soit le papier poussiéreux, écrit à une époque où les femmes ne pouvaient pas voter et les Noirs ne pouvaient pas s'asseoir dans le bus, dit.

Agir comme si vous aviez le droit de collecter des fonds auprès du public, surtout si vous avez une idée innovante, et ignorer quiconque dit que vous êtes limité aux banques ou aux sociétés de capital-risque.

Parce que vous n'êtes certainement pas dans l'espace cryptographique et qu'il est maintenant temps d'étendre cela à tous les espaces.

Beaucoup de gens seront mis au chômage et sont mis au chômage dans la Silicon Valley. Ils ont reçu l'ordre de faire s'effondrer le marché, qui s'effondre de toute façon, de ne pas investir dans des entreprises non rentables, des entreprises à croissance rapide, des entreprises innovantes. Prenez tout ce panier d'Ark Invest et brûlez-le, comme l'a dit Jimmy Cramer.

Beaucoup de ces personnes, des personnes intelligentes, des personnes capables, peut-être même des personnes très puissantes face au code open source, viendront vers nous.

En tant que tel, cet espace pourrait se développer dans les mois à venir comme il ne l'a jamais fait en talent brut. Peut-être pas dans le prix, mais il y a une raison pour laquelle les gens disent qu'ils s'intéressent à la technologie. On en plaisante toujours pendant les périodes haussières. C'est vital pendant l'ours.

Il y a beaucoup à construire dans l'espace crypto, mais l'aspect le plus conséquent pourrait bien être la libéralisation du marché de l'emprise des monopoles ou des guildes, réglementaires ou autres.

Ce n'est pas nécessairement un processus, mais plutôt une idée sur laquelle vous agissez, quel que soit le secteur. Plus une perspective que quelle que soit votre idée, elle peut et peut-être même devrait être financée par le public dès le départ.

C'est cette idée qui a donné lieu à une énorme quantité d'innovation dans cet espace. Il donnera lieu à une énorme quantité d'innovation dans tous les espaces.

La blockchain est la façon dont vous l'apportez. Stupide ou parfait est une opinion non pertinente sur le fait que cela vous donne l'occasion de regarder, par exemple, l'agriculture et de voir comment «la blockchain», comment le code, la technologie, nos capacités actuelles, peuvent rendre au moins certains aspects plus efficaces.

L'avenir venait de l'agriculture. Il y a eu assez récemment toute une manifestation d'agriculteurs en Inde concernant cet aspect du financement agricole. De plus, l'agriculture est aussi une technologie, finalement.

Des chaînes d'approvisionnement à la robotique dans la fabrication, la blockchain peut être considérée davantage comme l'enfant d'un mouvement vers une révolution technologique industrielle.

Parce que si même l'énergie de WeWork pouvait être décimée, imaginez ce qui s'est passé dans des industries moins sexy, comme l'architecture avec nos villes quadrillées et nos rues principales uniformes.

Et, pour que l'une de ces industries soit rendue sexy, les entrepreneurs doivent parler au public, pas aux VC ou aux banques. De plus, les VCS peuvent être complémentaires mais très loups si vous ne comptez que sur eux.

Le public le financera. Laissez-les planter ce qu'ils veulent. Ils ne planteront jamais le réseau blockchain avec ses nœuds mondiaux.

Les family offices sont en crypto. L'argent intelligent est en crypto. Le capital politique est également en crypto, donc au pire, vous recevrez une amende pour avoir enfreint les interdictions d'investissement. Pas de prisons dans cette révolution, même en Chine jusqu'à présent.

En fait, il se peut que si vous n'êtes pas en crypto, vous n'existez même pas. Mettez une blockchain, dans n'importe quelle industrie, et changeons la donne.

Parce que nous n'allons pas combattre "eux" dans leur propre, nous n'allons pas combattre ou changer le système dans son propre système. WallStreetBets a découvert pourquoi.

Nous continuons plutôt le combat en élargissant l'application des règles de notre propre jeu. En apportant le renversement de facto des interdictions d'investissement à toutes les industries, et donc en étendant la lutte contre les monopoles à l'ensemble de l'économie.

Les conditions macro ou micro ne sont pas pertinentes pour cet aspect, car il ne peut y avoir qu'un seul résultat par l'ouverture du marché au public. Un boom de l'innovation comme nous n'en avons jamais vu.