Le juge de district américain Jed Rakoff a rejeté la requête en rejet de Mason Rothschild dans un commande d'une page après les arguments oraux de la semaine dernière sur la question de savoir si les NFT MetaBirkins enfreignent ou non les célèbres sacs à main de luxe Hermès Birkin.
Hermès, dont les origines remontent à 1837, est un designer et producteur de renommée mondiale de sacs à main, de vêtements, de foulards, de bijoux, d'accessoires de mode et d'ameublement de haute qualité - mais sans doute mieux connu pour son célèbre sac à main BIRKIN , un design exclusif créé en 1984 et vendu pour la première fois aux États-Unis en 1986.
De retour en janvier Hermès a poursuivi Rothschild alléguant qu'il a enfreint les marques de son célèbre sac à main de luxe Birkin en créant et en vendant des NFT MetaBirkins. Les NFT représentent des images numériques des sacs à main Birkin, mais recouverts de fourrure au lieu de cuir.
L'épreuve de "Rogers"
La semaine dernière, des plaidoiries ont eu lieu pour déterminer si oui ou non l'affaire en cours contre Rothschild devait être classée.
Par et par l'intermédiaire de l'avocat et de la professeure de la Harvard Law School, Rebecca Tushnet, Rothschild soutient que MetaBirkins relève des protections du premier amendement, tandis qu'Hermes affirme qu'en raison de la façon dont Rothschild a utilisé le nom MetaBirkins, il a créé un risque de confusion pour les consommateurs entre les NFT MetaBirkins et Hermès. marque.
Plus précisément, Tushner dit que les NFT MetaBirkins sont protégés par la loi de 1989 du Second Circuit. Rogers contre Grimaldi test, qui a établi la norme « explicitement induit en erreur ». En dessous de Rogers, le tribunal a estimé que les utilisateurs d'une marque sont protégés contre les actions en contrefaçon si leur utilisation est à la fois (1) une expression artistique et (2) n'induit pas explicitement les consommateurs en erreur.
Ces NFT diffèrent-ils des produits de consommation ordinaires ?
Tushner soutient que ce que Rothschild a fait avec les NFT MetaBirkins diffère des produits de consommation ordinaires, car ils sont considérés comme un « travail expressif ».
Lors des plaidoiries, elle a déclaré qu'en ne rejetant pas cette affaire, cela aurait un «effet dissuasif» sur les artistes qui souhaitent représenter des marques célèbres, mais n'ont pas l'argent pour une défense juridique réussie, citant trois autres affaires de marques qui ont été statué sur une requête en irrecevabilité qui appliquait également la Rogers test.
Cette affaire sera l'une des premières instances à explorer la manière dont le droit de la propriété intellectuelle est appliqué aux NFT.
En outre, d'autres poursuites en matière de marques, notamment Nike / StockX et Miramax / Quentin Tarantino, sont également en cours, qui explorent une combinaison du droit d'auteur et du droit des marques.
Pour plus d'informations sur cette affaire, veuillez lire Hermes Int'l contre Rothschild, SDNY, n° 1:22-cv-00384.
Que pensez-vous de ce sujet? Écrivez-nous et dites-nous!
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Source : https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/