Il y a environ deux ans, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi Ripple Labs, la société qui a créé et gère le protocole Ripple, alléguant que la vente et la distribution de jetons XRP par la société constituent la vente de titres non enregistrés en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. . L'affaire est en cours et une décision est toujours attendue.
Les deux parties ont déposé de nombreuses requêtes, et l'affaire est finalement parvenue à sa conclusion, la décision finale devant être rendue.
La communauté est à la fois excitée et inquiète de la décision finale. Ils se tournent vers LBRY v SEC pour faire une prédiction et déterminer si Ripple gagnera ou non.
En quoi consiste l'affaire LBRY contre SEC ?
La SEC a poursuivi LBRY pour avoir offert et vendu des titres non enregistrés en violation de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. LBRY a affirmé que la société était exemptée de la loi sur les valeurs mobilières puisque leur prétendue sécurité, le jeton LBC, n'était pas une sécurité. Au lieu de cela, selon LBRY, LBC a fonctionné comme un type de monnaie numérique qui fait partie intégrante de la Blockchain LBRY.
Une audience devant le tribunal de district des États-Unis pour le litige LBRY c. SEC aura lieu. La nouvelle audience dans LBRY Vs. La SEC devrait ouvrir la voie à Ripple et aux accusés, selon John Deaton, Amicus Curiae dans l'action XRP.
Le litige LBRY a été comparé au procès XRP en termes d'autorisation réglementaire. Le PDG de LBRY, Jeremy Kauffman, a plaidé auprès du tribunal et a déclaré que la société était en désaccord avec la commission depuis cinq ans et avait également tenté de résoudre le problème avec la SEC.
Il a souligné que le secteur de la cryptographie est construit par une mer d'individus intelligents. Cependant, la SEC ne précise pas la réglementation, et d'ici la fin de ce litige, le marché devrait avoir une meilleure compréhension des règles et réglementations.
Comment XRP échappe-t-il à la catégorie de sécurité ?
L'affirmation de Bill Hinman selon laquelle l'actif numérique lui-même n'est que du code a été citée par l'avocat XRP. Il est commercialisé comme une composante d'un investissement visant à développer l'entreprise. Les utilisateurs de la blockchain LBC qui n'ont pas acheté de jetons de la blockchain LBRY gagneront. De la même manière, un nombre important de détenteurs de XRP ont acheté du XRP pour participer au XRPLedger. Cela démontre sans équivoque qu'il ne s'agit pas d'une sécurité.
Si nous suivons cette logique, les chances semblent être en faveur du XRP dans le procès. Dans quelque temps, il sera clair quand le tribunal rendra sa décision finale sur cette affaire.
Source : https://coinpedia.org/ripple/heres-how-lbry-vs-sec-could-pave-the-way-for-ripples-victory-in-the-lawsuit/