Harmony propose de rembourser la communauté en frappant des milliards de jetons, provoquant un contrecoup

Un mois s'est écoulé depuis l'exploit du pont qui a vu Harmony perdre 100 millions de dollars d'Ether, et le déclin ultérieur de leur offre Whitehat pour le retour des fonds. En conséquence, les développeurs d'Harmony ont commencé à chercher des moyens de rembourser la communauté pour leurs fonds perdus.

Malheureusement, la réponse reflète étroitement la solution trouvée par les développeurs de Luna. Essentiellement, les développeurs d'Harmony ont proposé un hard fork et l'impression de jusqu'à 4.97 milliards de jetons OP à verser aux membres de la communauté concernés sur trois ans.

Deux solutions proposées, la communauté satisfaite de l'une ou l'autre

Après un mois de quasi-silence radio après le violation, Harmony s'est adressé à la communauté via un article de blog, leur demandant de voter sur les solutions possibles.

Pour commencer, les développeurs ont fait valoir qu'étant donné l'état actuel de leur trésorerie, un remboursement immédiat serait impossible - ce qui pourrait signifier un certain nombre de choses, dont peu de bonnes. Avec plus de 14 classes d'actifs différentes volées dans 65,000 100 portefeuilles d'une valeur d'environ XNUMX millions de dollars, Harmony présenté de rembourser la communauté en jetons OP à frapper suite à un hard fork.

Cette idée inflationniste pourrait être réalisée en remboursant intégralement aux utilisateurs la valeur de leurs jetons volés dans les trois prochaines années ou en n'indemnisant que 50 % de la valeur volée.

• La première option est une compensation estimée à 100 % avec une frappe de 4.97 milliards ONE, ce qui équivaut à une émission mensuelle sur 3 ans de 138 millions de jetons (2.76 millions de dollars en utilisant le prix de 0.020 $). Les pièces frappées seront progressivement mises en circulation sur la période de 3 ans.
• La deuxième proposition est un remboursement estimé à 50 % avec une frappe de 2.48 milliards ONE, ce qui équivaut à une émission mensuelle sur 3 ans de 69 millions de jetons ONE (1.38 million de dollars en utilisant le prix de 0.020 $). Les jetons frappés seront progressivement mis en circulation sur la période de 3 ans.

Le vote a également été annoncé sur Twitter, suscitant la colère de la communauté.

La proposition de remboursement est affichée et disponible pour commentaires. Nous encourageons la #HarmonieONE communauté à lire et à engager une conversation entre eux et avec l'équipe de base.

Merci de votre patience alors que nous travaillons pour avancer ensemble comme UN.

Lien : https://t.co/9q7dlSrAvW

- Harmonie ? (@harmonyprotocol) 27 juillet 2022

Renvoyer la balle

Le billet de blog a également déclaré que le piratage a conduit à "l'accumulation de prêts irrécouvrables" sur divers protocoles DeFi auxquels Harmony participe. Les développeurs ont accusé les commerçants d'avoir profité de la situation pour emprunter ONE sans intention de les rembourser.

Cette situation a entraîné une nouvelle perte de liquidité en raison de l'épuisement des fonds des fournisseurs, et les développeurs d'Harmony craignent que cela ne conduise à la suppression de leur projet de divers protocoles DeFi.

Malheureusement, cette déclaration a ignoré l'éléphant dans la salle : à savoir que l'exploit était finalement dû à un codage inadéquat et qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que les utilisateurs de bonne foi de la plate-forme paient la note.

Le message est suivi d'une FAQ décrivant les raisons de ces propositions.

Par exemple, les développeurs déclarent qu'ils optent pour des tactiques inflationnistes "dans l'intérêt de la longévité et du bien-être du projet". Bien que cette première partie reconnaisse que la solution proposée serait une mesure inflationniste, elle poursuit en affirmant que les remboursements ne se feraient pas tous d'un coup « pour éviter des perturbations du marché » - une tentative intéressante d'avoir son gâteau et de le manger aussi, sans doute .

Le vote entre le marteau et l'enclume doit commencer le 1er août et sera probablement une question brûlante jusque-là.