Grayscale prend au sérieux son dossier contre la SEC

Après le rejet de la demande de Grayscale de convertir son fonds GBTC en ETF, la société a poursuivi la SEC. 

Grayscale n'abandonne pas les poursuites contre la SEC

Il s'avère maintenant que Grayscale signifie vraiment des affaires, à tel point qu'il est prêt à poursuivre le procès même assez longtemps faire son affaire. 

En effet, récemment le CLO (Chief Legal Officer) de Grayscale Craig Salm a déclaré que le procès pourrait durer un an ou deux. 

"Quelle est la base de l'argument de Grayscale?"
« Que se passe-t-il après le dépôt de la requête en révision ? »
« Combien de temps dureront les procédures judiciaires ? @CraigSalm, directeur juridique de Grayscale, répond à ces questions et bien d'autres : https://t.co/zbI0VzbTq5 $ GBTC

- Niveaux de gris (@Grayscale) 8 juillet 2022

Salm a révélé que Grayscale a travaillé dur pour répondre à tous les SECdemandes de et qu'au cours des derniers mois, il a reçu plus de 11,500 XNUMX lettres en faveur de la conversion de GBTC en ETF. 

La première étape après le rejet consistait à déposer une requête auprès du tribunal dans laquelle ils demandaient une révision de la décision, mais ce n'est que la première étape. 

Dans les semaines et les mois à venir, Grayscale soumettra au tribunal des mémoires écrits exposant le fond de ses arguments, tandis que la SEC aura la possibilité de fournir ses contre-arguments. Les tiers fortement intéressés par l'affaire peuvent également faire parvenir leurs arguments au tribunal à ce stade. 

Parallèlement à ce processus, trois juges seront sélectionnés pour évaluer l'affaire et finalement prendre une décision.

Salm a révélé qu'il avait du respect pour les personnes qui travaillent à la SEC et qui ont passé des années travailler sur des questions difficiles présentées par les actifs numériques, mais qu'il n'est pas d'accord avec leur décision. 

Le point sur lequel insiste Grayscale est la différence de traitement entre les ETF sur les contrats à terme Bitcoin, qui ont déjà été approuvés par la SEC, et ceux garantis à l'aide repérer BTC, qui ont tous été rejetés. La SEC fait la distinction car elle estime que la bourse où les contrats à terme Bitcoin sont négociés est suffisamment réglementée et supervisée « pour tenir compte de préoccupations telles que la fraude et la manipulation ».

Grayscale poursuit son dossier concernant l'approbation de l'ETF

En revanche, Grayscale considère les contrats à terme Bitcoin comme dérivant leur prix des marchés au comptant sous-jacents, donc l'approbation des ETF à terme mais pas des ETF au comptant est "arbitraire et capricieuse", en d'autres termes, une "discrimination injuste" en violation de l'Administrative Procedure Act (APA) et de la Securities Exchange Act de 1934 (« Exchange Act » ou « '34 Act »).

Salm a également révélé qu'en cas de perte de ce procès, il pourrait également demander une audience "en banc" ou même faire appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Le processus suivant le procès a en fait un délai raccourci car ils ont pu s'adresser directement à la Cour d'appel de DC, sautant un niveau du système judiciaire américain. Cependant, les litiges fédéraux de ce type peuvent généralement mener n'importe où de douze mois à deux ans. 

Salm a conclu en disant: 

« Peu importe le temps que cela prendra, nous pensons que la force de nos arguments devrait aboutir à une décision finale en notre faveur à la Cour d'appel du circuit de DC ».