Goldman ne voit pas le nucléaire comme une technologie transformationnelle pour l'avenir

Le nucléaire a un rôle à jouer dans les années à venir mais il ne faut pas le voir comme une technologie « transformationnelle », selon Goldman Sachs.

Les commentaires de Michele Della Vigna interviennent après un récent rapport de Goldman Sachs Research examinant si l'Europe pourrait renforcer son indépendance énergétique après l'invasion non provoquée de l'Ukraine par la Russie, sans compromettre les objectifs liés au changement climatique.

Entre autres choses, le rapport indique que 10 10.23 milliards d'euros (environ 2050 10 milliards de dollars) d'investissements seraient nécessaires d'ici XNUMX pour ce qu'il appelle « la transformation énergétique de l'Europe ». Cela serait compensé par une réduction de XNUMX XNUMX milliards d'euros des importations nettes d'énergie.

Le rapport indique que le gaz naturel - un combustible fossile - restera "clé" en ce qui concerne l'approvisionnement énergétique de l'Europe au cours des deux prochaines décennies.

"Le nucléaire ne fait pas la une de notre rapport parce que nous ne pensons pas que ce soit l'une des technologies de transformation pour l'avenir", a déclaré jeudi Della Vigna de Goldman à "Squawk Box Europe" de CNBC.

"Nous pensons que l'éolien, le solaire [et] l'hydrogène le sont, mais pas le nucléaire", a ajouté Della Vigna, responsable de l'unité commerciale des actions de la banque pour la région EMEA.

"Mais en même temps, nous supposons que le nucléaire maintiendra sa part de marché dans le mix énergétique à long terme en Europe", a-t-il déclaré.

Cela signifierait "moins de retraite et quelques nouvelles constructions", y compris des réacteurs modulaires.

"Nous pensons donc que l'investissement dans le nucléaire devrait être continu, mais ce n'est pas l'une des technologies transformationnelles que nous envisageons pour l'avenir."

Selon l'Agence internationale de l'énergie, l'énergie nucléaire est responsable d'environ 10 % de la production mondiale d'électricité. Dans les économies avancées, l'AIE affirme qu'elle représente près de 20 % de la génération.

Notant que l'énergie nucléaire a des coûts initiaux importants et de longs délais d'exécution, l'organisation basée à Paris affirme qu'elle "a du mal dans certaines juridictions à concurrencer des alternatives plus économiques et plus rapides à installer, telles que le gaz naturel ou les énergies renouvelables modernes".

Le développement d'"installations de nouvelle génération" comme les usines modulaires pourrait aider à rétablir cet équilibre, ajoute-t-il.

En outre, l'AIE décrit les centrales nucléaires comme contribuant à "contribuer à la sécurité électrique en maintenant les réseaux électriques stables et en complétant les stratégies de décarbonisation puisque, dans une certaine mesure, elles peuvent ajuster leur production pour accompagner les changements de la demande et de l'offre".

Le besoin de cela ne fera que croître à mesure que davantage de sources renouvelables comme l'éolien et le solaire – qui sont intermittents – seront mises en ligne dans les années à venir, dit-il.

— Silvia Amaro de CNBC a contribué à ce rapport.