Genesis et Gemini accusés d'avoir vendu des titres non enregistrés

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé jeudi les sociétés de crypto-monnaie Genesis et Gemini d'avoir prétendument vendu des titres non enregistrés. Les frais sont directement liés à «Earn» - un produit à haut rendement offert aux déposants que les deux sociétés ont proposé en partenariat.

La SEC affirme que "Earn" est une offre de titres

En février 2021, Gemini, un échange de crypto-monnaie fondé en 2015 par les frères Cameron et Tyler Winkelvoss de la Silicon Valley, et Genesis, un prêteur de crypto et une filiale de Digital Currency Group (DCG), se sont associés à un produit Gemini appelé Earn, qui promettait aux clients rendements jusqu'à 8%. Selon les rapports de CNBC, la SEC affirme que Genesis a prêté les crypto-monnaies des utilisateurs de Gemini et a renvoyé une partie des bénéfices à Gemini, qui a ensuite déduit des frais d'agent, parfois supérieurs à 4 %, et a restitué les bénéfices restants à ses utilisateurs. Le dépôt de la SEC est une tentative de tenir les sociétés respectives responsables et peut générer des dommages qui pourraient rembourser les investisseurs. Dans ses plaintes déposées devant le tribunal fédéral de Manhattan, les responsables de la SEC ont déclaré que Genesis aurait dû enregistrer Earn en tant qu'offre de titres.

La La SEC a publié une déclaration dans lequel le président Gary Gensler a déclaré:

Les accusations d'aujourd'hui s'appuient sur des actions antérieures pour indiquer clairement au marché et au public investisseur que les plateformes de prêt de crypto et autres intermédiaires doivent se conformer à nos lois éprouvées sur les valeurs mobilières.

La SEC allègue que le programme Earn de Gemini, soutenu par les activités de prêt de Genesis, répondait à la définition de sécurité de la SEC en incluant à la fois un contrat d'investissement et une note. La SEC évalue un produit ou une offre comme un titre à travers cette définition en deux parties.  

Dans son dossier, la SEC vise Gemini Earn qui a promis des retours à intérêt élevé aux clients et a porté les mêmes accusations contre Genesis.

Lors de l'annonce des accusations, Gensler a déclaré: "Nous alléguons que Genesis et Gemini ont offert des titres non enregistrés au public, en contournant les exigences de divulgation conçues pour protéger les investisseurs." Il a ajouté que l'enregistrement est :

Non facultatif. C'est la loi.

Gemini et Genesis ont rapporté des milliards d'actifs cryptographiques

La SEC soutient que le programme Eran a rapporté aux entreprises des milliards de dollars en actifs cryptographiques. Dans son dossier, le régulateur "demande une injonction permanente, des dégorgements et des sanctions civiles contre Genesis et Gemini", par CNBC. L'agence a en outre noté que "des enquêtes sur d'autres violations du droit des valeurs mobilières et sur d'autres entités et personnes liées à l'inconduite présumée sont en cours".

Gemini et Genesis sont impliqués dans une bataille massive

Les deux firmes se trouvent déjà en eaux profondes et sont impliquées dans un bataille de haut niveau de plus de 900 millions de dollars en actifs clients que Gemini a confiés à Genesis dans le cadre du programme Earn. Gemini Earn a été contraint d'arrêter les retraits après l'effondrement de FTX et reste indisponible pour les utilisateurs et des millions seraient bloqués sur Genesis. La plainte de la SEC se lit comme suit :

Les investisseurs particuliers américains qui ont participé au programme Gemini Earn ont subi un préjudice important.

Plus de 340,000 XNUMX investisseurs auraient été touchés par le gel.

La SEC allègue en outre qu'au cours des trois premiers mois de 2022, Gemini a gagné quelque part dans la région de 2.7 millions de dollars en frais d'agent sur Earn. L'agence a également déclaré que Genesis utiliserait les actifs des utilisateurs de Gemini pour des prêts institutionnels ou comme "garantie pour les propres emprunts de Genesis".

Ni les représentants de Gemini ni la société mère de Genesis, DCG, n'ont commenté les accusations.

Les perspectives ne semblent pas prometteuses car les emprunteurs institutionnels de Genesis comprennent les sociétés en faillite Three Arrows Capital et Alameda Research de Sam Bankman-Fried.

Gemini, bien que dans une position très difficile, pourrait bien survivre à l'action coercitive. L'avenir de Genesis est cependant plus incertain. Genesis se concentre fortement sur le prêt de crypto aux clients et fait partie du conglomérat de crypto DCG, qui est contrôlé par Barry Silbert. Le DCG ferait l'objet d'une enquête par le ministère de la Justice et la SEC pour les questions spécifiquement liées aux transferts internes de DCG à Genesis.

Le co-fondateur de Gemini, Cameron Winkelvoss, a récemment cria Barry Silvert, affirmant que le PDG de DCG était inapte à diriger l'entreprise.

Tyler Winkelvoss critique la SEC

En réponse à la SEC accusant Gemini, Tyler Winkelvoss a riposté au régulateur en qualifiant les accusations de "totalement contre-productives". Dans une série de Tweets, Winkelvoss a qualifié les allégations de "super boiteuses" et de "contravention de stationnement fabriquée".

 

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.

Source : https://cryptodaily.co.uk/2023/01/genesis-and-gemini-charged-for-selling-unregistered-securities