La semaine dernière a été mouvementée pour Gemini. Ils ont fait face à des accusations similaires de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que Ripple. Par la suite, ils ont dû faire face à divers défis opérationnels et réglementaires.
Malgré l'affaire SEC en cours, Ripple est toujours déterminé à poursuivre sa croissance. En Asie, des réglementations plus strictes sur la cryptographie sont mises en œuvre, mais les leaders de l'industrie restent mécontents des actions de la SEC aux États-Unis.
Gemini défie la SEC
Gemini, un échange crypto, a contesté les allégations de la SEC selon lesquelles son produit Earn offrait des titres non enregistrés. Cette décision est similaire à la bataille juridique de Ripple avec le chien de garde et pourrait conduire à un différend prolongé.
Le 26 mai, Gemini a lancé une forte contre-attaque contre le procès de la SEC. Gemini et son partenaire Genesis, un prêteur de crypto en faillite, sont prêts à mener la bataille juridique contre la SEC. Ils sont fortement en désaccord avec les affirmations de la SEC et estiment que leur produit Earn ne devrait pas être considéré comme un titre. Ils demandent au tribunal de rejeter le procès de la SEC, qui demande un remboursement et une injonction permanente.
Les Philippines émettent un avertissement, Gemini se développe
Alors que Gemini se préparait à combattre la SEC, elle a dû faire face à des revers potentiels aux Philippines. Cette semaine, le régulateur philippin a émis un avertissement déconseillant à ses citoyens d'investir dans la Fondation Gemini. La bourse a récemment lancé une plate-forme de produits dérivés, mais la SEC a mis en garde contre cela. Le chien de garde a souligné que Gemini nécessite une licence ou une autorisation du régulateur. En outre, ils ont averti qu'investir dans des produits dérivés non enregistrés pourrait entraîner des risques juridiques et financiers pour les investisseurs.
Ce revers est survenu au milieu des récents plans d'expansion mis en place par Cameron et Tyler Winklevoss, les fondateurs de Gemini. Des rapports du 24 mai suggéraient que les jumeaux Winklevoss souhaitaient étendre leurs activités au Royaume-Uni. Ils se sont entretenus avec des représentants de la Financial Conduct Authority (FCA) et de la Banque d'Angleterre (BoE) pour comprendre l'environnement réglementaire et les opportunités du marché.
Les jumeaux ont exprimé leur mécontentement face aux réglementations qui entravent leurs opportunités de croissance aux États-Unis. Malgré cela, ils sont déterminés à rester dans leur pays d'origine. Ils envisagent le Royaume-Uni comme une option potentielle pour se développer davantage.
Dans un autre effort d'expansion, Gemini a décidé d'établir son hub européen à Dublin, en Irlande. La décision de s'étendre à l'Irlande vise à éviter les incertitudes de la réglementation américaine et à tirer parti de l'écosystème technologique favorable et des règles claires de l'Irlande.
Sur Twitter, les fondateurs ont annoncé leur intention de maintenir un équilibre entre innovation et réglementation dans le secteur des crypto-monnaies. Bien qu'il y ait eu quelques défis réglementaires, l'Irlande est considérée comme un environnement accueillant pour la crypto-monnaie. En conséquence, les principales sociétés et bourses de cryptographie, telles que Binance et Kraken, se sont développées.
L'affaire Ripple contre SEC
Actuellement, Ripple se défend contre le procès de la SEC. Les deux parties prévoient de soumettre leurs requêtes croisées pour des jugements sommaires le mois prochain. En conséquence, la communauté crypto a discuté de l'affaire à la lumière des développements récents.
Cette semaine, les avocats Jesse Hynes et Bill Morgan ont partagé leurs réflexions sur l'affaire concernant XRP, une crypto-monnaie. Ils espéraient que le tribunal se prononcerait en faveur du fait que le XRP ne soit pas classé comme un titre. Ils pensent que le tribunal devrait tenir compte des changements dans la nature et le calendrier des ventes de XRP au fil du temps. De plus, ils ont suggéré que l'utilisation par Ripple de XRP pour son service de liquidité à la demande (ODL) pourrait soutenir l'argument selon lequel XRP n'est pas un titre.
D'autre part, certains avocats suggèrent que la bataille juridique de Ripple avec la SEC pourrait être influencée par le résultat d'une affaire similaire impliquant LBRY, une plateforme qui a son jeton, LBC. LBRY est aux prises avec un différend avec la SEC concernant sa classification en tant que titre sur le marché secondaire. L'objectif de la plateforme est de contester les sanctions imposées par la SEC et de prouver que LBC n'est pas une valeur mobilière.
Ces avocats ont suggéré que l'affaire LBRY pourrait avoir des implications pour Ripple et XRP, car la SEC pourrait tenter de leur imposer une injonction vague et large - un mouvement observé avec l'affaire LBRY.
Alors que le litige persiste, Kylie Chiseul Kim, avocate de la défense de Ripple Labs dans son procès avec la SEC, a déposé une requête en retrait de l'affaire. Kim, qui faisait partie du cabinet d'avocats représentant Ripple dans une bataille juridique, part pour des raisons professionnelles. Ripple sera toujours représenté par d'autres avocats, et les utilisateurs ne pensent pas que son départ affectera l'issue de l'affaire.
Débat sur la décentralisation XRPL
Malgré le différend juridique en cours, certains dirigeants de Ripple ont réfuté les allégations selon lesquelles le XRP Ledger est centralisé et exploité par la société technologique basée à San Francisco. Récemment, David Schwartz, le directeur de la technologie (CTO) de Ripple et l'un des créateurs du XRPL, a défendu la décentralisation de la blockchain contre ces affirmations.
Il a expliqué que la XRP Ledger Foundation, qui fournit une liste de nœuds de confiance pour le grand livre, n'a pas le pouvoir d'imposer ses décisions au réseau. Il a également déclaré que les validateurs du grand livre n'avaient aucun contrôle ni aucune incitation à manipuler le réseau.
Schwartz a en outre fait valoir que le XRPL est conçu pour permettre la flexibilité et le choix de ses utilisateurs et qu'il n'y a pas de différend majeur sur sa gouvernance.
Ripple acquiert une participation dans Bitstamp
Le 24 mai, Ripple a acquis une participation minoritaire dans Bitstamp, un échange cryptographique. Pantera Capital, une société d'investissement crypto, détenait auparavant la participation.
Le directeur des investissements (CIO) de Galaxy Digital a confirmé l'acquisition dans son rapport trimestriel.
Le but de l'accord reste flou. Cependant, cela peut être lié aux plans d'expansion de Ripple ou au désir de Pantera de tirer profit des bénéfices.
Les régulateurs américains critiqués
Aux États-Unis, les chefs de file de l'industrie ont exprimé leur frustration face à l'état actuel de la réglementation sur la cryptographie, en particulier en ce qui concerne les mesures d'application de la SEC. Coinbase a plaidé pour l'amélioration des lois.
Coinbase estime que la technologie blockchain présente de nombreux avantages sociétaux et économiques. La bourse a souligné qu'elle souhaitait des règles claires et complètes qui protègent les consommateurs et favorisent l'innovation dans l'industrie de la cryptographie. La société est disposée à travailler avec les législateurs et les régulateurs pour créer ces règles et normes.
Le 23 mai, l'investisseur milliardaire Mark Cuban a commenté les tentatives de la SEC de réglementer les jetons cryptographiques en les déclarant comme des valeurs mobilières. Cuban a souligné que l'approche de la SEC consistant à envoyer des lettres à des tiers sans consulter les émetteurs de jetons est injuste et inefficace.
Il a suggéré que les émetteurs de jetons dissolvent leurs entités et utilisent la finance décentralisée (DeFi) pour échanger leurs jetons, les immunisant ainsi contre les actions de la SEC.
Bob Ras, le co-fondateur de Sologenic, a également exprimé ses réflexions concernant les mesures d'application de la SEC. Il a critiqué l'approche crypto réglementaire du chien de garde, arguant qu'il devrait reconnaître les caractéristiques et les avantages uniques de ces technologies innovantes. Étiqueter la plupart d'entre eux comme des valeurs mobilières est inexact et pourrait entraver l'innovation et la position des États-Unis sur le marché mondial.
Ras a qualifié l'affaire Ripple de démonstration de la méthode défectueuse de la SEC et a appelé à un cadre réglementaire plus utile et adaptable qui reconnaisse les caractéristiques et les avantages uniques des crypto-actifs. Il a averti que la tactique actuelle de la SEC pourrait nuire à la crédibilité de l'agence.
Plis non inclinés
Cette semaine, Unbanked, une société qui fournit des services de garde et de paiement cryptographiques, a dû fermer ses portes en raison d'obstacles réglementaires. L'entreprise a annoncé qu'elle fermait ses portes en raison de l'environnement réglementaire défavorable aux États-Unis. Ses fondateurs affirment qu'ils ont essayé de se conformer mais ont rencontré de nombreux défis et dépenses.
La fermeture de Unbanked était inattendue, surtout après ses partenariats avec de grandes entreprises comme Mastercard. Cependant, l'entreprise n'a pas pu obtenir l'investissement de 5 millions de dollars nécessaire à sa croissance et à sa survie.
Réglementation cryptographique en Asie
Malgré les critiques continues des chefs de file de l'industrie concernant l'environnement réglementaire incertain des États-Unis, l'Asie reste déterminée à renforcer ses efforts en matière de réglementation.
Le régulateur financier de Hong Kong, le SFC, lancera un nouveau cadre pour les échanges cryptographiques et les commerçants de détail le 1er juin 2023. Ce cadre permettra aux investisseurs de détail d'accéder à des plateformes réglementées pour les actifs cryptographiques tels que bitcoin (BTC) et ethereum (ETH). Il prévoira également des mesures pour protéger les investisseurs. Le SFC a déclaré que la plupart des répondants qui ont participé à la consultation étaient d'accord avec la proposition.
Les législateurs sud-coréens ont approuvé à l'unanimité un nouveau projet de loi qui oblige les fonctionnaires et les candidats à divulguer leurs avoirs en crypto-monnaie. Le projet de loi entrera en vigueur en 2024 et modifie la loi sur l'éthique de la fonction publique, qui n'incluait auparavant pas les crypto-monnaies et autres actifs virtuels.
Le projet de loi vise à accroître la transparence et la responsabilité au sein du secteur public. De plus, il plafonne les investissements que les responsables du secteur de la crypto-monnaie peuvent faire pour éviter les conflits d'intérêts potentiels.
La Chine va-t-elle changer sa position sur la crypto ?
La Chine, une nation notoirement peu favorable aux crypto-monnaies et aux opérations associées, pourrait changer de point de vue sur la crypto. Keyur Rohit a partagé cette information sur Twitter.
Rohit a cité un rapport du réseau de télévision central chinois selon lequel Hong Kong autorise désormais les investisseurs de détail à acheter du bitcoin (BTC) comme un signe possible du changement d'attitude de la Chine.
Le marché mondial de la cryptographie pourrait augmenter si la Chine décidait de lever son interdiction sur les actifs numériques. La Chine est l'une des plus grandes économies du monde.
Source : https://crypto.news/gemini-and-ripple-navigate-legal-hurdles-asia-boosts-regulatory-efforts-weekly-recap/