Sam Bankman-Fried de FTX était "potentiellement intéressé" par l'achat de Twitter avec Elon Musk, selon des textes

Le milliardaire crypto Sam Bankman-Fried voulait acheter Twitter "depuis un moment", selon des textes révélés dans la procédure judiciaire d'Elon Musk contre la plateforme de médias sociaux.

Insider rapporté Jeudi que William MacAskill, qui fait partie du SBF financé Fonds d'avenir FTX– essayait d'organiser une réunion entre le PDG de FTX et Musk en mars pour voir si les deux pouvaient acheter Twitter dans un « effort conjoint ».

Les messages texte exposés ont ensuite été publié en ligne by  journaliste Kate Conger, corroborant le Insider compte.

MacAskill, un « altruiste » autoproclamé et professeur de philosophie à l'Université d'Oxford, aurait déclaré que Bankman-Fried était prêt à contribuer environ 8 à 15 milliards de dollars à l'acquisition de Twitter, mais Michael Grimes, responsable de la banque d'investissement technologique mondiale de Morgan Stanley, a déclaré plus tard à Musk que Bankman -Fried ne serait ouvert qu'à la remise de 5 milliards de dollars pour un accord conjoint visant à partager la société Web2.

Grimes – aucun lien avec l'ex-petite amie de Musk, le chanteur Grimes – aurait parlé de Bankman-Fried au PDG de SpaceX et de Tesla, qualifiant SBF de "constructeur ultra génial et faiseur".

Maintenant, il est peu probable que l'équipe ultime de milliardaires crypto-technologiques se concrétise étant donné l'aversion ultérieure de Musk pour les pratiques de Twitter.

Musk a déclaré que l'accord sur Twitter ne pouvait pas avancer car il était convaincu que 90% des commentaires Twitter proviennent de comptes de robots ou de spam. L'équipe de Musk a également soulevé des inquiétudes quant à la mesure dans laquelle les 238 millions d'utilisateurs actifs quotidiens signalés par Twitter sont de vrais humains et non des comptes de robots automatisés.

Les représentants du PDG de Tesla ont allégué que Twitter "avait fait des déclarations fausses et trompeuses" et "constituait une violation substantielle de plusieurs dispositions" de leur accord, selon un rapport de juillet. dépôt avec la Securities and Exchange Commission (SEC).

Twitter a déposé une plainte contre Musk en juillet en réponse à Musc recule de l'accord de 44 milliards de dollars. 

Twitter a fait valoir que Musk n'était pas autorisé à "détruire l'entreprise, perturber ses opérations, détruire la valeur des actionnaires et s'en aller", selon le dossier de juillet. Il a également déclaré que les départs d'employés étaient en augmentation depuis que l'accord est devenu public. 

Mais dans un dossier d'août, l'équipe de Musk a cité un rapport de lanceur d'alerte de l'ancien chef de la sécurité de Twitter, Pieter Zatko, qui affirmait que la moitié du personnel de Twitter avait accès à des "systèmes sensibles", posant un risque pour la sécurité. 

Le rapport de Zatko affirmait également que Twitter ne possédait ni ne licenciait son propre "code principal", ce qui signifie que les propriétaires du code pouvaient "soit fermer une grande partie des activités de Twitter par le biais d'une injonction", soit "exiger des dommages substantiels" à tout moment. 

Sam Bankman-Fried et MacAskill n'ont pas encore répondu à Décrypterdemandes de commentaires.