Exchange FTX : l'interdiction pour Sam Bankman

Parmi les dernières nouvelles concernant FTX figurent les procureurs fédéraux qui se lassent de plus en plus Sam Bankman frittente de trouver des témoins dans l'affaire. 

La demande découle de l'affirmation selon laquelle l'ancien PDG aurait tenté de "manipuler" un témoin en envoyant des messages codés. Ainsi, les procureurs ont soumis une demande au juge exhortant Sam Bankman Fried à changer de conduite. 

Dernières nouvelles sur les communications de Sam Bankman Fried aux employés de la bourse FTX

La conduite de l'ancien PDG de FTX ne plaît pas aux procureurs de district, ils ont donc demandé au juge chargé de l'affaire les mesures nécessaires. Tout commence par Ryne Miller, qui occupe actuellement le poste d'avocat général de FTX US. 

Il est question d'une tentative de contact avec lui par Sam Bankman Fried, via le Signal application. Mais pas seulement, apparemment l'ancien PDG a tenté de contacter et d'influencer plusieurs employés (ou anciens employés) en faisant des demandes concernant son cas. 

La demande des procureurs fédéraux de bloquer les communications ne s'arrête pas aux messages via Signal, mais à toutes les applications de messagerie et d'appel. Le juge pourrait facilement accepter la demande, car ce n'est pas inhabituel avant un procès, mais surtout compte tenu des précédents mentionnés ci-dessus. 

Le but est très clair, interdire à Sam Bankman Fried tout contact via les canaux de communication permettrait d'éviter une éventuelle obstruction à la justice.

L'ancien PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, a également déclaré que Sam Bankman Fried était tout à fait au courant de la suppression automatique des messages sur des plateformes telles que Signal. Dès lors, l'ancien bras droit de SBF, a implicitement révélé qu'il ne serait pas surprenant qu'il tente une communication cryptée. 

SBF a révélé à Caroline Ellison, qui à son tour a signalé aux procureurs :

"De nombreuses affaires judiciaires concernent la documentation, et il est plus difficile de monter un dossier juridique si les informations ne sont pas écrites ou conservées."

Ce n'est pas la première fois que les parties poursuivantes tentent de modifier l'accord de cautionnement de Sam Bankman Fried. En fait, l'ancien PDG s'est déjà vu interdire l'accès aux fonds liés à FTX et Alameda Research. 

Les avocats du SBF ne sont pas d'accord avec la demande des procureurs fédéraux

Les avocats de l'ancien PDG en disgrâce ne semblent pas beaucoup d'accord avec la demande du parquet. En fait, ils ont soumis une lettre au juge, expliquant leur désaccord et s'opposant fermement à la demande des procureurs fédéraux. 

Dans la lettre, il est expliqué pourquoi selon la défense de l'ancien PDG, les mesures ne devraient pas être appliquées. 

Les avocats de Sam Bankman Fried se justifient :

« La proposition du gouvernement d'empêcher M. Bankman-Fried de tout contact avec des employés anciens ou actuels de FTX sans la présence d'un avocat est tout simplement irréalisable. Par exemple, cela signifierait que M. Bankman-Fried ne pourrait pas parler à son thérapeute, qui est un ancien employé de FTX, sans la participation de ses avocats.

Les restrictions ont été qualifiées d'«exagérées» et la contre-proposition des avocats de la défense est de limiter les contacts avec des personnes spécifiques. Plus précisément, les avocats ont nommé des employés anciens et actuels de FTX et d'Alameda Research, tels que Caroline Ellison, Zixiao "Gary" Wang et Nishad Singh, ainsi que d'autres personnes qui ont été spécifiées. 

L'équipe juridique de SBF a également justifié les preuves présentées par les autorités fédérales, expliquant la raison de la communication de Bankman Fried. 

En effet, la tentative de contacter l'ancien employé n'était qu'un message « anodin » dans le but d'offrir une aide dans la Faillite de FTX processus. Cela signifie qu'il ne reflète pas du tout une faute de la part de l'ancien PDG de FTX.

De plus, les messages n'avaient pas de fonction de suppression automatique, donc SBF n'avait aucune intention de supprimer ou de masquer les messages. 

Les avocats de Bankman-Fried ont fait valoir plus tard :

"En fait, M. Bankman-Fried a désactivé la fonction de disparition des messages sur son compte Signal et n'envoie aucun message Signal ou Slack avec la fonctionnalité de suppression automatique."

Au moment d'accepter la demande faite par les autorités fédérales, le juge a demandé une copie complète des messages et des communications présumées entre Ryne Miller et Sam Bankman Fried :

"J'aimerais vraiment nous reconnecter et voir s'il existe un moyen pour nous d'avoir une relation constructive, de nous utiliser mutuellement comme ressources lorsque cela est possible, ou au moins de vérifier les choses les uns avec les autres."

Nous verrons comment l'affaire évolue et si la conduite de Sam Bankman Fried sera jugée illégale. Pour le moment, tout est entre les mains du juge qui devra décider d'appliquer ou non les restrictions.