- FTX illustre le besoin d'un "superviseur unifié du pays d'origine", selon le contrôleur par intérim Michael Hsu
- Hsu a partagé des "leçons importantes pour la cryptographie" dans son discours sur la préservation de la confiance du public dans la banque traditionnelle
Selon l'un des responsables bancaires les plus éminents des États-Unis, les sociétés de crypto-monnaie qui exploitent de nombreuses organisations dans différents pays devraient être sous le contrôle d'un seul régulateur "d'origine" consolidé. Ceci, pour les empêcher de se livrer à des « jeux » destinés à contourner les lois.
Les mots étaient prononcé dans des remarques préparées par Michael Hsu, chef par intérim du contrôleur de la monnaie (OCC), à la conférence de l'Institute of International Bankers le 6 mars à Washington DC
L'OCC est une division du département du Trésor qui supervise les banques américaines et travaille à protéger la stabilité du système financier du pays. Il peut approuver ou désapprouver la participation des banques aux opérations liées à la cryptographie.
C'est bon d'entendre le contrôleur par intérim @USOCC Michel Hsu. #IIBAWC2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv
– IIB (@IIBnews) 6 mars 2023
Leçons de crypto sur la banque traditionnelle
Dans son discours, Hsu a offert «de précieuses leçons pour la cryptographie» sur le maintien de la confiance mondiale vis-à-vis des banques traditionnelles.
Il a affirmé que ceux qui opèrent avec des entreprises dans plusieurs juridictions "joueraient peut-être à des tours de passe-passe" en arbitrant les réglementations. Par la suite, ils pourront "cacher leurs véritables profils de risque" à moins qu'une entreprise de cryptographie ne soit régie par une seule autorité. Il a dit,
«Pour être clair, tous les acteurs mondiaux de la cryptographie ne le feront pas. Mais nous ne pourrons pas savoir quels joueurs sont dignes de confiance et lesquels ne le sont pas tant qu'un tiers crédible, comme un superviseur consolidé du pays d'origine, ne pourra pas les superviser de manière significative.
L'échec de l'échange de crypto-monnaie FTX a été cité comme preuve de la nécessité d'un régulateur "maison" dans l'industrie. Hsu a comparé la transaction à celle de la défunte Bank of Credit and Commerce International (BCCI), une grande banque internationale qui a été découverte pour avoir commis une longue liste d'infractions financières.
Auparavant, Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, une organisation caritative bien connue de l'industrie américaine de la cryptographie, a plaidé pour que le Congrès prenne en charge la loi sur la crypto-monnaie et la transforme en un "processus plus transparent". Celui où l'ensemble du marché est examiné de manière « complète ».
Dans une interview avec Bloomberg le 22 février, Smith avait affirmé que malgré le fait que le processus soit "extrêmement lent" et que les autorités "interviennent" dans l'intervalle, l'industrie souhaite que les législateurs américains dirigent la crypto-législation.
Une classe d'actifs alternative ?
Les deux sociétés fonctionnaient à l'échelle internationale sans système de partage d'informations entre les autorités, selon Hsu. Dans ces cas, aucune autorité ou auditeur ne pourrait en avoir une « perspective consolidée et holistique ».
Les paiements peer-to-peer sont "presque inexistants", a-t-il poursuivi, ajoutant que la crypto-monnaie a principalement évolué vers une classe d'actifs alternative dominée par l'activité commerciale qui a besoin d'intermédiaires pour "fonctionner à n'importe quelle échelle".
Les organisations qu'il a spécifiquement mentionnées étaient le Conseil de stabilité financière (CSF), le Fonds monétaire international (FMI), l'Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) et la Banque des règlements internationaux (BRI).
Source : https://ambcrypto.com/ftx-episode-illustrates-need-for-home-regulator-top-us-banking-official/