- Les dons politiques de SBF auraient pu viser à influencer la politique autour de l'espace crypto
- SBF avait de l'influence sur les investisseurs institutionnels
Sam Bankman Fried (SBF), le fondateur de la société aujourd'hui en faillite FTX Exchange, a construit une influence massive sur la politique de cryptographie et les médias. Dans un récent Interview CNBC, Kevin O'Leary, Shark Tank et célébrité, a confirmé qu'il avait été payé 15 millions de dollars pour être porte-parole de FTX.
De plus, The Block, l'un des principaux éditeurs et concurrents d'actualités cryptographiques, a été financé par Alameda Research pendant plus d'un an. The Block a également reçu plus de 40 millions de dollars.
Fait intéressant, jusqu'à cette révélation, le personnel de The Block n'aurait eu aucune idée du lien entre Alameda Research et SBF. Cela pourrait affecter l'objectivité des rapports de l'éditeur sur l'implosion de FTX.
De plus, le PDG de Binance, CZ, a allégué que FTX utilisait les fonds des utilisateurs pour exercer une influence massive sur les décideurs politiques et les médias.
Il semble que 15 millions de dollars n'ont pas seulement changé @kevinolearytvl'esprit de la cryptographie, cela l'a également amené à s'aligner sur un fraudeur. Prend-il sérieusement la défense de SBF ?https://t.co/JoKapOcMXr (les attaques sans fondement commencent vers 4h20).
Un fil. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 9 décembre 2022
Il est difficile de prouver que des fonds d'utilisateurs ont été impliqués. Cependant, les données ont montré que SBF avait un impact massif sur la politique de cryptographie et les médias aux États-Unis.
FTX et l'effet boule de neige
La proposition de FTX d'une bourse de produits dérivés avec un modèle orienté vers les investisseurs a remplacé les courtiers traditionnels par des algorithmes générateurs de marges. Ce modèle a été bien accueilli par les investisseurs institutionnels. Cependant, selon Bloomberg rapport, un certain soutien officiel est venu d'individus et d'entreprises influents qui ont été rémunérés par des affiliés FTX.
Par exemple, le professeur Kevin Haeberle de la William and Mary Law School a écrit un article de soutien notant qu'un affilié de FTX l'avait indemnisé pour cela.
Une autre société institutionnelle, Fortress Investment Group, a salué la proposition de FTX qui « protégera et autonomisera » les investisseurs américains, en particulier les investisseurs de détail. Mais l'implosion de FTX a montré à quel point la protection des investisseurs particuliers est insaisissable.
Un article récent du WSJ a déclaré que SBF aurait sauvé le monde si FTX n'avait pas fait faillite. Une réponse d'Elon Musk piquée amusement chez l'éditeur. Il a déclaré qu'il s'agissait de "donner des massages des pieds à un criminel". Il a montré la position douce de l'éditeur au milieu de l'impact grave de l'action de SBF sur les investisseurs.
En d'autres termes, cela illustre l'influence de SBF sur les investisseurs institutionnels et les sociétés de médias qu'ils contrôlent. En outre, SBF aurait également fait don de millions de dollars aux démocrates et aux républicains. Le résultat final de ses dons politiques pourrait concerner la politique dans l'espace crypto.
Les démarches de SBF visaient donc à conquérir deux sphères d'influence. Premièrement, dans les médias, pour contrôler l'opinion publique, et deuxièmement, sur le front politique, pour contrôler les politiques qui pourraient influencer l'espace cryptographique contre ses intérêts.
Source : https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-political-connects-and-more/