Si l'industrie de la cryptographie n'avait pas encore apprécié l'ampleur du danger posé par la théorie juridique de la SEC au cœur de son procès de longue date contre Ripple et le jeton XRP, il semble avoir finalement touché la maison pour beaucoup lorsque des nouvelles ont éclaté sur Grayscale. a tenté d'enregistrer auprès de la SEC son Filecoin Trust.
Lorsque vous considérez les nouvelles de Grayscale, la récente affirmation de la SEC selon laquelle Algorand constitue une sécurité non enregistrée et l'avis de Coinbase Wells, la guerre de la SEC contre la cryptographie devient claire.
En tant qu'avocat amicus de plus de 75,000 XNUMX détenteurs de XRP, j'ai passé plus de deux ans à avertir quiconque voudrait écouter les arguments scandaleux avancés par la SEC.
La théorie centrale de la SEC dans l'affaire Ripple est que le jeton XRP lui-même est une sécurité. Les allégations ne se limitent pas aux transactions proposées par Ripple ou ses dirigeants. La SEC conteste TOUTE les ventes de XRP, quel que soit le vendeur ou les circonstances entourant la vente, constituent le transfert de titres. Depuis le tout premier en 2013, à perpétuité - y compris sur les marchés secondaires entre des parties qui n'ont rien à voir ni même connaissance d'une société appelée Ripple.
La SEC a basé cela sur l'allégation selon laquelle la "nature même" d'un actif numérique est d'être une sécurité et rien d'autre, faisant de XRP "l'incarnation" d'un contrat d'investissement avec Ripple, peu importe qui le détient, l'utilise ou le vend.
Toute personne familière avec l'arrêt de 1946 de la Cour suprême Howey décision doit admettre que l'argument extrêmement exagéré de la SEC étend le soi-disant Howey test au-delà de la reconnaissance.
Les Howey décision précise que l'actif sous-jacent lui-même n'est pas le titre, mais uniquement le schéma par lequel il est conditionné et vendu. Cette affaire de 1946 concernait des investissements dans des orangeraies de Floride vendues avec la promesse de bénéfices provenant de la récolte et de la vente des oranges qu'elles produisaient. Le programme d'investissement dans les bosquets était la sécurité, pas les oranges.
En commençant par XRP et en s'étendant théoriquement à tous les actifs numériques, la SEC s'est lancée dans le renversement du test Howey. Pour la première fois depuis 1946, les oranges font désormais les titres.
Pour illustrer la situation de Filecoin Trust à travers ce prisme, les avocats de l'agence commencent à courir après les épiciers qui vendent les oranges dans une ville voisine. Voilà à quel point cela est devenu absurde.
Compte tenu de la façon dont la SEC a traité les ventes de XRP sur le marché secondaire dans l'affaire Ripple, ces épiciers proverbiaux ne peuvent plus clamer leur innocence en prouvant qu'ils ont acheté les oranges à un intermédiaire et non à la société Howey.
Selon la nouvelle théorie juridique de la SEC sur les crypto-monnaies, ces oranges sont à jamais liées à l'investissement Howey et sont donc toujours illégales. C'est, en effet, ce qui vient d'arriver à Grayscale.
Tout comme elle l'a fait dans la perspective de poursuivre Ripple sur XRP, la SEC ne trouvera pas de chemin pour enregistrer Filecoin en tant que sécurité car il n'y a aucun moyen réel d'enregistrer un actif qui a une utilité pratique sur un réseau de partage de fichiers décentralisé. . La logique n'entre tout simplement pas dans la pensée de la SEC.
L'agence n'aidera pas non plus Grayscale à enregistrer Filecoin Trust en tant que société d'investissement si elle poursuit séparément la Filecoin Foundation. Aucun actif numérique ne sera jamais "conforme", car ce n'est pas l'objectif de la SEC. Comment peut-on même tenter d'enregistrer une ligne de code numérique existant dans un logiciel ?
Au lieu de cela, la SEC continuera d'exploiter toutes les chances dont elle dispose pour traîner chaque entité cryptographique devant les tribunaux en faisant valoir que chaque actif numérique possible est une sécurité selon sa théorie de l'incarnation.
Que ce soit en mettant en faillite des règlements ou en drainant des centaines de millions de dollars d'objectifs dans des cas longs et interminables, le seul objectif de la SEC est de placer l'ensemble de l'espace cryptographique sous son contrôle réglementaire, peu importe qui est lésé dans le processus. Il ne se soucie certainement pas de nuire aux investisseurs de détail qu'ils prétendent protéger.
John E. Deaton, associé directeur du cabinet d'avocats Deaton, a suivi de près l'évolution de la crypto-monnaie et a fondé Crypto-Law US en 2021. Deaton a comparu en tant qu'avocat amicus curiae dans les affaires SEC c. Ripple et LBRY, représentant les intérêts de détenteurs d'actifs numériques dans le monde entier. John apparaît régulièrement sur des médias câblés tels que Fox Business en tant qu'expert en cryptographie.
Recevez chaque soir les principales actualités et informations cryptographiques de la journée par e-mail. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.
Vous voulez que l'alpha soit envoyé directement dans votre boîte de réception ? Obtenez des idées commerciales dégen, des mises à jour de gouvernance, des performances de jetons, des tweets à ne pas manquer et plus encore grâce au débriefing quotidien de Blockworks Research.
Vous ne pouvez pas attendre ? Recevez nos nouvelles le plus rapidement possible. Rejoignez-nous sur Telegram et suivez-nous sur Google News.
Source : https://blockworks.co/news/ripple-xrp-filecoin-sec-illogical