Charles Gasparino de FOX remet en question les attentes des acheteurs des ventes XRP de Ripple

Gasparino continue de peser sur le procès de la SEC contre Ripple.

Charles Gasparino de FOX Business a remis en question les attentes des acheteurs concernant les ventes XRP de Ripple.

Le correspondant principal l'a fait dans un tweet hier, combinant trois volets du test Howey.

• Un investissement d'argent 
• dans l'attente de profits 
• tirer du profit d'autrui 

Notamment, Gasparino a ignoré le deuxième volet, qui dit que l'investissement doit être dans une entreprise commune. Tous quatre définissent un contrat d'investissement.

"Selon Howey, un actif vendu devient une garantie lorsque l'acheteur a une "attente raisonnable de bénéfices provenant des efforts des autres". Quels bénéfices les acheteurs XRP des ventes de @Ripple exec attendaient-ils de Ripple lui-même ? Question sérieuse alors que l'affaire @SECGov continue," a écrit Gasparino.

Selon Howey, un actif qui est vendu devient une garantie lorsque l'acheteur a une « attente raisonnable de bénéfices à tirer des efforts d'autrui ». #XRP acheteurs de @Ondulation ventes d'exécution attendues de Ripple lui-même ? Question sérieuse comme le @SECGov l'affaire continue

- Charles Gasparino (@CGasparino) 2 février 2023

En réponse au tweet de Gasparino, plusieurs utilisateurs ont souligné qu'ils faisaient partie de ceux qui ont acheté sans connaître Ripple ou simplement parce que c'était bon marché et qu'ils aimaient l'utilitaire. D'autres ont percé des trous dans le cadrage du correspondant alors qu'il ignorait une partie du test de Howey. 

- Publicité -

Bill Morgan, un avocat pro-XRP, argumenté que les contrats de Ripple, selon Ripple et vérifiés par un expert, n'imposaient aucune obligation à Ripple d'augmenter le prix de XRP.

Bien qu'il semble que Gasparino essaie de plaider en faveur des ventes de XRP de Ripple représentant un titre non enregistré, cela ne justifie toujours pas les affirmations de la Securities and Exchange Commission des États-Unis selon lesquelles XRP, le jeton sous-jacent du contrat d'investissement présumé, est un titre. L'avocat John E. Deaton, qui représente des milliers de détenteurs de XRP dans l'affaire SEC contre Ripple en tant qu'ami du tribunal, l'a récemment réitéré dans un Twitter. fil.

Selon Deaton, même si Ripple a proposé et vendu XRP comme sécurité à un moment donné ou le fait même aujourd'hui, cela ne fait pas de XRP une sécurité. Deaton cite la récente décision dans l'affaire SEC contre LBRY.

Selon Deaton, le juge avait clarifié que sa décision en faveur de la SEC ne s'étendait pas aux ventes sur le marché secondaire de LBRY Credits (LBC). Notamment, l'avocat présent à l'audience a déclaré que le juge avait forcé la SEC à déclarer publiquement que LBC n'était pas une sécurité. Il vient au verso d'un article de l'avocat des contrats Lewis Cohen montrant que jamais dans l'histoire du droit des valeurs mobilières le tribunal n'avait conclu que l'actif sous-jacent d'un contrat d'investissement est un titre.

Dans le passé, Ripple avait exprimé une volonté de régler si la SEC fournissait des éclaircissements sur le XRP. L'affaire dure depuis plus de deux ans et attend la décision du juge car tout a été informé.

Gasparino continue de peser sur l'affaire Ripple, mais sa position a souvent attiré l'ire de la communauté XRP. Plus récemment, cependant, il accusé la SEC d'avoir mal placé ses priorités en poursuivant Ripple alors que FTX menait des activités potentiellement frauduleuses.

- Publicité -