Inconduite, volatilité et réflexivité des fondateurs —Chroniques DeFi

Au cours des dernières 48 heures, DeFi et Crypto Twitter ont fait une course folle. Les montagnes russes ont commencé lorsque CoinDesk a rapporté que l'un des co-fondateurs du célèbre marché monétaire automatisé (AMM) Wonderland basé sur Avalanche, le pseudonyme "Sifu" s'est révélé être Michael Patryn.

De plus, le co-fondateur populaire, Daniele Sestagalli, savait qui était vraiment "Sifu" et a choisi de lui donner une "seconde" chance, malgré le passé mouvementé de Patryn.

Cependant, les membres de la communauté Wonderland sur Twitter ne partageaient pas le même sentiment que Sestagalli.

Depuis la révélation, le projet affilié Abracadabra (SPELL) a subi de lourdes pertes. La pièce stable d'Abracadabra, MIM, a subi une pression de vente importante, ce qui a conduit à la rupture de sa cheville.

Selon Coingecko, l'offre de MIM a chuté de 17 % au cours des 7 derniers jours.

Plusieurs théories ont émergé quant aux raisons pour lesquelles MIM fait du dumping, y compris de grandes institutions comme Alameda Research liquidant MIM. Mais, ce qui semble être à l'origine de la situation, c'est l'interdépendance de DegenBox et Anchor Protocol d'Abracadabra. Le président de Jump Crypto, Kanav Kariya, a publié ses réflexions sur Twitter concernant la situation.

Les deux pièces stables, MIM et UST, se sont stabilisées près de leurs chevilles, ce qui donne une certaine crédibilité à l'argument de Kanav. De plus, la capitalisation boursière stable des pièces est toujours de 177 milliards de dollars selon Coingecko; seulement légèrement plus lent par rapport à la période précédente de 7 jours.

DeFi a montré à de nombreuses reprises que les boucles de rétroaction réflexives alimentées par le battage médiatique s'inversent inévitablement. Mais la véritable demande qui subsiste, par exemple une forte capitalisation boursière pour les pièces stables, rend généralement le système plus robuste à long terme.

En particulier, la mécanique du marché libre de DeFi et la nature d'autocontrôle par la communauté permettent l'élimination continue des mauvais acteurs et une anti-fragilité accrue de l'écosystème.

Dans DeFi, la destruction créative de Schumpeter s'applique à la fois à l'innovation et aux leçons apprises. Je suis avant tout ravi de voir ces leçons mises en pratique pour forger un meilleur DeFi.