L'ancienne star de la NBA, Paul Pierce, accusée d'une amende de 1.4 million de dollars par la SEC pour des promotions

• Les accusations portées contre lui portent sur sa promotion des pièces EthereumMax (EMAX).
• Après avoir obtenu 244,000 XNUMX $ de jetons EMAX, Paul Pierce les a annoncés sur Twitter.

Vendredi, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a accusé l'ex-star de la NBA, Paul Pierce, d'infractions cryptographiques. Les accusations portées contre lui portent sur sa promotion des pièces EthereumMax (EMAX) sur les réseaux sociaux sans fournir le contexte nécessaire. La SEC a déclaré que l'ancien joueur avait fait des déclarations trompeuses dans une promotion pour EMAX. Les pénalités, la restitution et les intérêts ont totalisé 1.409 million de dollars, que Pierce a payés pour résoudre les allégations.

La principale accusation est qu'après avoir obtenu 244,000 XNUMX $ de jetons EMAX, Paul Pierce les a annoncés sur Twitter. Selon la déclaration de la SEC, il n'a pas révélé au public qu'il avait été rémunéré en jetons pour sa promotion. Le président de la SEC, Gary Gensler, a qualifié les accusations de message aux célébrités. Dire que les influenceurs devraient être transparents sur toute rémunération qu'ils reçoivent pour avoir poussé les actifs cryptographiques en tant que «titres».

Divulgation des liens financiers obligatoire

Selon les autorités, on ne peut pas simplement dire aux investisseurs d'acheter des titres sans divulguer leurs liens financiers avec l'entreprise ou les personnes qui les vendent. De plus, on ne peut pas leur mentir sur leur rémunération pour la promotion de l'investissement.

Une semaine après avoir accusé Kraken de ne pas avoir enregistré son programme de crypto-staking. La SEC a pris une autre mesure liée aux crypto-monnaies. Dans le cadre de son accord avec la SEC. Kraken a fermé son service de jalonnement et a payé 30 millions de dollars en remboursement, intérêts avant jugement et sanctions civiles.

Gary Gensler, chef de la SEC, s'est dit préoccupé par le fait que les processus de garde à l'épreuve des faillites des entreprises de cryptographie pourraient ne pas être conformes à la loi. La faillite de Celsius Network LLC, Voyager Digital Ltd., et FTX, a-t-il dit, avait déjà coûté de l'argent aux conseillers en placement puisque les entreprises avaient mélangé les fonds des clients avec les leurs.