L'écrivain de Forbes, le Dr Roslyn Layton, a soumis une requête mise à jour au tribunal pour obtenir l'autorisation de participer à l'affaire et d'accéder aux documents du discours de Hinman.
Il y a quelques semaines, Layton a fait la première proposition, exigeant la publication des documents. Plusieurs personnes travaillant dans le secteur du bitcoin pensent que le différend juridique entre la SEC et Ripple est le plus important. En supposant que Ripple réussisse, il est prévu que l'attitude de la commission à l'égard des questions réglementaires changera.
Layton: Les documents portent des enjeux importants dans le procès
James K. Filan, un avocat qui soutient XRP, s'est connecté sur Twitter et a tweeté la pétition mise à jour que Layton avait déposée. Layton a souligné dans la motion d'intervention que les enjeux sont "extraordinairement élevés" non seulement pour Ripple mais aussi pour ses PDG et la multitude de XRP les détenteurs qui ont subi de lourdes pertes de plusieurs milliards de dollars à la suite de « la tentative malavisée de la SEC de les protéger soi-disant ».
Selon la motion, les conseils supposés offerts par Hinman dans ce discours se sont avérés incompréhensibles. Layton a déclaré un actif de crypto-monnaie, ethereum (ETH), d'être entièrement en dehors des lois sur les valeurs mobilières. Dans le même temps, la SEC demande des milliards de dollars de sanctions à l'offre pratiquement identique de Ripple pour avoir prétendument enfreint ces lois.
La position de Hinman dans le procès
Étant donné que Hinman avait une position financière dans la promotion d'Ethereum à l'exclusion d'autres devises comme le XRP, cet écart a suscité des inquiétudes importantes quant à d'éventuels conflits d'intérêts. Ces préoccupations découlent du fait que Hinman avait un investissement financier dans la promotion d'Ethereum.
Les Hinman Speech Papers révéleront si les partisans de la SEC d'Ethereum ont eu une ingérence injustifiée dans la rédaction du message de Hinman ou si les responsables de l'administration ont supposé que les conseils offerts dans le discours étaient confus ou s'écartaient trop des normes prédéterminées. Ces questions recevront une réponse affirmative si les documents sont publiés. Par conséquent, l'accès au grand public sera un besoin fondamental, comme le mentionne la motion.
En outre, il a déclaré que l'argument de la SEC selon lequel cette Cour a jugé les documents non pertinents est faux. Pourtant, il a également souligné que la SEC avait déclaré que les documents étaient pertinents pour «les requêtes en jugement sommaire» lorsqu'il les a présentés à l'appui de son argumentation en matière de jugement sommaire. C'est l'un des points sur lesquels le tribunal a insisté.
Source : https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/