Un contributeur de Forbes modifie la motion demandant l'accès aux documents Hinman

Notamment, la requête initiale affirmait à tort que la SEC avait utilisé les documents Hinman pour étayer ses arguments dans sa requête en jugement sommaire.

La collaboratrice de Forbes et chercheuse en politiques, le Dr Roslyn Layton, a déposé une requête modifiée pour avoir accès aux documents très contestés de Hinman dans l'affaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Ripple.

L'avocat James K. Filan, qui a suivi l'affaire de près, l'a révélé dans un tweet aujourd'hui. Selon l'avocat, le dépôt initial affirmait à tort que la SEC avait cité les documents Hinman à l'appui de sa requête en jugement sommaire.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Le Dr Roslyn Layton a déposé une requête modifiée en intervention pour demander à la Cour d'accéder aux documents du discours Hinman. La demande initiale du Dr Layton suggérait que la SEC avait proposé les documents du discours Hinman à l'appui de ses propres… https://t.co/yAwolkWqM5 pic.twitter.com/Rq8gGGb9su

– James K. Filan (@FilanLaw) 22 février 2023

Rappelons que, comme La crypto de base rapporté, le chercheur politique il y a environ une semaine avait déposé une requête demandant l'accès aux documents en opposition à la demande de la SEC de les sceller. Dans un journal DC article d'opinion, le Dr Layton a souligné que les documents pourraient clarifier si les intérêts Ethereum de Bill Hinman ont motivé son discours ou s'il existe une confusion parmi les responsables de la SEC qui pourrait justifier la confusion parmi les participants de l'industrie.

Pour le contexte, les documents Hinman font référence à des courriels et à d'autres documents liés à la rédaction d'un discours par Bill Hinman lors du Yahoo Finance All Markets Summit 2018. Dans ce qui se rapproche le plus des conseils de la SEC à l'industrie de la cryptographie, Hinman, le directeur de la division des finances des sociétés de la SEC à l'époque, a déclaré Bitcoin, Ethereum et d'autres actifs de réseau suffisamment décentralisés comme des non-titres.

Dans le dernier article du Dr Layton, elle souligne qu'il semble incohérent pour la SEC de considérer le XRP comme un titre et de classer ensuite l'ETH différemment. Par conséquent, elle suggère que le régulateur sélectionne les gagnants et les perdants sur le marché contrairement à son mandat.

- Publicité -

Sans surprise, le discours de Hinman a souvent occupé le devant de la scène dans l'affaire de la SEC contre Ripple, l'agence ayant finalement remise des documents à Ripple après six ordonnances judiciaires de deux juges. Néanmoins, dans ses requêtes omnibus, le régulateur du marché a demandé au tribunal de garder les documents scellés, affirmer que le fait de les rendre publiques pourrait décourager les délibérations politiques franches à l'avenir.

L'affaire de savoir si XRP est un titre non enregistré dure depuis plus de deux ans et attend maintenant une décision de justice. Récemment, l'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty Laissé entendre à la volonté de la société de paiement blockchain de combattre la SEC jusqu'à la Cour suprême des États-Unis.

- Publicité -