Facebook change le ticker en META pour les actions cotées

Le jeune Mark Zuckerberg a eu dans sa tête l'idée d'un espace de communication qui a évolué au fil des années pour devenir le colosse que l'on connaît aujourd'hui. Sa fondation remonte à 2004, mais la mise à niveau est intervenue en octobre dernier lorsque, de manière quelque peu surprenante, la société a annoncé le changement de nom et de stratégie pour les années à venir avec la boussole pointée vers le métaverse. En effet, le nom choisi était Meta. 

Depuis le début de l'année jusqu'à aujourd'hui, pour une multitude de causes, le titre a perdu plus de 40 %, certainement pas une grande année, et lors de la dernière session, il perdu 6 % supplémentaires. 

La séance d'hier sera connue comme celle des changement de nom officiel sur la liste des stocks de FB, c'est-à-dire Facebook, à META. Qu'est-ce qui a déclenché cette série apparemment ininterrompue de pertes pour le géant social ?

Le changement du ticker de Facebook (FB) en META n'est pas la seule cause de la perte de l'action en bourse

Une perte de 42% est conforme à celle des autres entreprises du secteur, et dans l'année négative que connaît le marché, il serait inhabituel que le contraire se produise, mais Meta a quelques problèmes critiques majeurs mis à part une mauvaise année, la guerre en Ukraine, la crise énergétique, l'inflation et certains problèmes liés aux pièces stables dans le monde de la cryptographie. Ces facteurs ont créé des problèmes pour toutes les sociétés cotées et non cotées. Cependant, les difficultés de Facebook ne sont pas seulement celles-ci, il y en a des plus profondes. 

L'année dernière, le Facebook l'équipe s'est rendu compte qu'une fuite des utilisateurs s'opérait de l'ancien catalyseur social pour les jeunes par excellence en faveur de plus intelligents et des formats plus attractifs selon les nouvelles générations, avec un déplacement conséquent du volume d'affaires généré par les annonces et le commercial. 

Essentiellement, les réseaux sociaux tels que TikTok, mais aussi dans une certaine mesure Instagram, se concentraient sur les jeunes, les véritable moteur de ces entreprises, qui sont ceux qui suivent le plus les tendances et dépensent le plus en moyenne. 

Le métavers, qui gagne de plus en plus de terrain, semblait la bonne direction (et c'est le cas) pour offrir quelque chose de révolutionnaire aux utilisateurs qui ne se retrouveront plus à profiter d'un réseau social en interagissant à distance mais à y vivre comme une sorte de réalité augmentée ou monde parallèle. Cette transformation, cependant, ne se fait évidemment pas en un jour et a nécessité d'énormes investissements de la part de Zuckerberg. 

L'entreprise a investi des milliards et des milliards dans cette direction et le changement de nom n'est que le début. Cette année d'incubation conduira vers les premiers pas significatifs dans la nouvelle ère des réseaux sociaux, donc en partie, ces pertes dans le stock peuvent être jjustifié en prévision d'un avenir radieux. 

La perte de 6% à la grille de départ officielle qui décrète la ligne de partage entre Facebook et Meta ne sera pas le résultat le plus souhaitable et a déclenché un peu d'humour, en particulier sur Twitter. Selon Barrons (nouvelles du monde de la finance) une "réduction significative du volume des transactions tend à suivre un changement de ticker", est tout à fait conforme à l'histoire du cas à ce jour.