Pour être juste, ce ne sont pas seulement les sociétés de cryptographie qui disent qu'elles souffrent simplement d'une «crise de liquidité» alors qu'elles sont en fait insolvables. Les institutions financières traditionnelles sont tout aussi susceptibles de dire que tout ira bien si seulement quelqu'un leur prête un peu plus d'argent. Par exemple, RBS, la banque britannique dont l'effondrement désastreux en octobre 2008 a failli anéantir le système de paiement du Royaume-Uni, a insisté sur le fait qu'elle avait juste besoin de plus de financement. Mais il a finalement fallu un plan de sauvetage du gouvernement britannique d'un coût d'environ 46 milliards de livres sterling (soit 56.58 milliards de dollars au taux de change actuel, mais le taux de change GBP/USD était beaucoup plus élevé en octobre 2008, donc l'équivalent en USD était alors d'environ 69 milliards de dollars).
Source : https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/14/after-ftx-explaining-the-difference-between-liquidity-and-insolvency/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines