L'ancien chef de produit Coinbase, Ishan Wahi, a exhorté le tribunal à rejeter les accusations de délit d'initié portées contre lui, affirmant que la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'avait pas le pouvoir de classer les jetons comme des titres.
La SEC arrêté Ishan Wahi et son frère Nikhil Wahi en juillet 2022 pour des accusations de délit d'initié – alléguant que les frères ont réalisé environ 1.5 million de dollars de profit en exploitant des informations privilégiées pour négocier des titres sur la plate-forme Coinbase.
Jusqu'à présent, Nikhil a a plaidé coupable aux accusations et risque une peine de 10 mois de prison. Ishan a plaidé non coupable, affirmant que la SEC s'était trompée dans ses classifications de titres.
Jetons et non contrats d'investissement
Les avocats représentant Ishan ont déposé une motion le 6 février de faire valoir que les actifs en cause dans l'affaire ne sont pas des contrats d'investissement ou des valeurs mobilières.
Sur la base du test Howey de la SEC, un jeton est considéré comme un contrat d'investissement si une personne est "amenée à investir de l'argent dans une entreprise commune dans l'espoir qu'elle réaliserait un profit uniquement grâce aux efforts du promoteur ou de quelqu'un d'autre qu'elle-même".
Dans le cas d'Ishan, les avocats ont fait valoir que les détenteurs de jetons ne font partie d'aucune "entreprise commune" et ne dépendent pas des efforts des développeurs pour augmenter la valeur des jetons mais des forces du marché.
De plus, étant donné que les jetons ont été échangés sur un marché secondaire, il n'y a pas d'accord contractuel entre les développeurs et les détenteurs de jetons.
"[…] Et sans relations contractuelles, il ne peut y avoir de contrat d'investissement."
Par conséquent, les avocats ont exhorté le tribunal de district américain à rejeter les accusations portées contre Ishan au motif que la classification par la SEC des jetons en tant que titres est erronée.
Autorisation SEC de classer des titres
Les avocats d'Ishan ont déclaré que la SEC n'avait pas l'autorisation de la congrégation pour classer les jetons comme des titres.
Ils ont affirmé que la mauvaise interprétation par la SEC des contrats d'investissement et l'absence de directives réglementaires pour l'industrie de la cryptographie d'une valeur de plus de 1 XNUMX milliards de dollars rendait inapte à modifier les normes pour classer les actifs numériques en tant que titres.
"Si la SEC croit vraiment que les actifs numériques sont des valeurs mobilières, elle devrait s'engager dans une élaboration de règles ou une autre procédure publique expliquant ce point de vue et fournissant des conseils aux parties réglementées sur ses implications."
Source : https://cryptoslate.com/ex-coinbase-manager-files-to-dismiss-sec-claims/