Divulgation: Les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l'auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l'éditorial de crypto.news.
Les théoriciens du complot mettent depuis longtemps en garde contre le fameux « kill switch d’Internet », arguant souvent que tout point de défaillance par lequel les autorités peuvent couper Internet menace la libre circulation de l’information et de l’expression et, à sa place, la censure et le contrôle.
Un système similaire à un coupe-circuit Internet a été utilisé dans des pays comme la Chine, l'Iran et l'Égypte, et une législation mettant en œuvre un coupe-circuit Internet a été adoptée au Royaume-Uni dès 2003. Sans surprise, dans ce contexte, l'Union européenne a maintenant a proposé un kill switch pour la crypto dans le Data Act, qui est entré en vigueur le 11 janvier 2024 et constitue une menace pour le principe fondamental de la cryptographie, l'immuabilité, selon lequel l'historique d'une blockchain ne peut pas être modifié. Malgré la menace, l’industrie dormait au volant alors que la législation passait par la tripartite européenne et était adoptée.
En particulier, l’article 30 de la loi équivaut à une clause visant à désactiver les contrats intelligents – un coupe-circuit au niveau de la couche des contrats intelligents. Cela exige que les accords de partage automatisé de données puissent être résiliés en cas de faille de sécurité, compromettant ainsi complètement l’immuabilité. Les contrats intelligents sont explicitement conçus pour ne pas comporter de résiliation ou d'interruption. Ils ne peuvent même pas être améliorés à bien des égards. Si la loi sur les données devait être adoptée, cela modifierait considérablement l’utilisation des contrats intelligents dans l’Espace économique européen (EEE).
La technologie Blockchain est conçue pour préserver l’intégralité de l’historique et des données d’un événement. Si les autorités peuvent manipuler, remplacer ou falsifier les données sur le réseau, elles peuvent essentiellement réécrire les livres d’histoire des temps modernes – Internet, ouvrant ainsi la voie à des faussetés dangereuses comme 1+1=3.
Si l’article 30 de la loi sur les données s’appliquait aux réseaux publics, l’industrie européenne de la cryptographie serait morte, les contrats intelligents véritablement décentralisés étant essentiellement interdits. Ils représentent une forme d’innovation car ils ne peuvent pas être résiliés ni interrompus, par exemple, par un intermédiaire contrôlant quelque chose comme un coupe-circuit de contrat intelligent, qu’il s’agisse d’un créateur de contrat intelligent, des autorités publiques ou des tribunaux.
Le fait qu’il n’y ait pas de recul considérable contre les exigences en matière de mécanismes de contrôle d’accès, ce qui va à l’encontre de la nature sans autorisation des blockchains publiques, n’augure rien de bon pour l’avenir de la cryptographie en Europe.
Les parties qui acceptent de partager des données à l'aide de contrats intelligents devraient se conformer à l'article 30. Il reste à savoir si cela inclut le défi, tout comme les circonstances dans lesquelles le « contrôle d'accès » est accordé et comment le kill switch est déclenché.
Sur un continent autrefois optimiste quant à son approche de la cryptographie, l’avenir est devenu plus sombre avec l’adoption récente de la législation sur les marchés d’actifs cryptographiques (MiCA). Au lieu de cela, nous pourrions assister à une fuite des capitaux, à une stagnation de l’innovation et à l’absence d’une véritable industrie européenne de la blockchain.
Tel qu'il est actuellement rédigé, l'article 30 aura probablement des conséquences inattendues dramatiques sur l'industrie européenne de la cryptographie ainsi que sur la compétitivité de l'Europe à l'échelle mondiale. Par exemple, la définition des « contrats intelligents » dans la législation doit être affinée, sous peine d’exclure les blockchains publiques du marché européen.
Les régulateurs disposent de plusieurs moyens pour créer un article 30 plus sensé, par exemple en exigeant ces règles uniquement pour les entreprises, et non pour les logiciels et les développeurs. Les législateurs doivent reconsidérer et clarifier des aspects importants de l’article 30, sinon ils risquent d’envoyer toute une industrie à l’étranger.
Néanmoins, la loi sur les données a été adoptée avec 500 voix d’approbation et 23 voix contre le projet de loi, ce qui lui confère un élan. Une opposition mineure des sociétés de cryptographie s’est prononcée contre le projet de loi, mais il en faut davantage.
Il est maintenant temps pour l’industrie européenne de la cryptographie de prouver qu’elle est d’abord une communauté et de s’unir pour exiger que les législateurs clarifient et même modifient l’article 30 de la loi sur les données afin d’assurer l’avenir de la blockchain au sein du bloc. Dans son état actuel, l’article 30 menace le défi, qui s’appuie sur des blockchains publiques et des contrats intelligents. Internet est le domaine public moderne, et les contrats intelligents peuvent le sécuriser, à moins que nous n’autorisions les autorités européennes à le modifier à jamais.
Source : https://crypto.news/european-unions-data-act-effectly-outlaws-true-smart-contracts-opinion/