Les pétitionnaires affirment que les ordres de bâillon de la SEC ne sont qu'un complot visant à dissimuler des informations aux acteurs du marché.
Elon Musk et Mark Cuban ont rejoint un amici bref contestant les ordonnances de bâillon de la Securities and Exchange Commission, qui empêchent les défendeurs de condamner publiquement les allégations non prouvées de la SEC.
Le mémoire, rédigé par le pétitionnaire Barry D. Romeril et soutenu par des amicis tels que Musk, Cuban et Nelson Obus, entre autres, exige que la Cour suprême des États-Unis réexamine les règles anticonstitutionnelles du bâillon de la SEC.
Notamment, les amici individuels ont à un moment donné en justice contre la Securities and Exchange Commission.
Commentant le développement, Cuban a déclaré:
Les @SEC_Enforcement veut utiliser les cas qu'ils gagnent comme précédent. Des affaires qu'ils perdent ? Ils veulent qu'ils soient réduits au silence. Cela change les précédents et empêche les investisseurs d'apprendre d'eux. Pourquoi @GaryGensler ? Je pensais que vous apportiez l'équité et la justice à la SEC. Vous pouvez changer cela. https://t.co/D3XEswD5Ye
- Mark Cuban (@mcuban) 25 avril 2022
Réagissant au commentaire de Cuban, James K. Filan a appelé les passionnés de Ripple à parcourir le dossier afin d'avoir une bonne connaissance du fonctionnement de la SEC.
#XRPCommunity #XRP Voici le @mcuban ainsi que @Elon Musk mémoire d'amicus contestant l'application par la SEC d'« ordonnances de bâillon » contre les défendeurs qui règlent avec la SEC. Cela vaut la peine d'être lu si vous voulez comprendre le fonctionnement de la SEC.https://t.co/HmGDAruC5d https://t.co/NjwccxVhzR
— James K. Filan ????90k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 26 avril 2022
L'argument
Selon le mémoire, la règle du bâillon de la SEC est contraire à l'ordre public et constitue une violation stricte des droits du premier amendement, car elle empêche les gens, en particulier les investisseurs, d'en savoir plus sur l'affaire.
Les pétitionnaires soutiennent qu'il ne devrait pas y avoir d'ordres de bâillon empêchant les défendeurs de s'exprimer, car une telle politique ne fera que dissimuler les informations pertinentes aux acteurs du marché des valeurs mobilières, dont la SEC recherche la transparence.
Selon l'argument du mémoire, les bâillons permettent à la SEC de dissimuler des informations aux acteurs du marché, les règlements de l'agence Hobson ne sont pas une alternative à la transparence du marché, etc.
"La SEC devrait se féliciter de l'examen de ses allégations, en particulier des allégations non prouvées dans des affaires réglées, pour s'assurer que justice est rendue et que toute lacune dans ses affaires est diffusée publiquement", extraits de la brève lecture.
La SEC sous haute surveillance
Ces derniers temps, la Securities and Exchange Commission a été fortement critiquée principalement pour son mode de fonctionnement dans le traitement des affaires.
Comme allégué, la SEC, au lieu de demander justice dans tous les cas, est prête à s'assurer qu'elle gagne à tout moment, même si cela signifie adopter des mesures drastiques.
La plupart des entreprises aux États-Unis ne sont pas prêtes à entrer dans des eaux chaudes avec la SEC en raison de l'utilisation par l'agence de méthodes non conventionnelles pour assurer sa victoire dans tous les cas.
Cependant, Ripple est sur le point de changer le récit, car la société blockchain a enduré une plus d'un an de bataille juridique avec la SEC, dans sa quête pour prouver que sa crypto-monnaie native n'est pas une sécurité.
Selon les rapports, le procès pourrait se terminer par un règlement, avec l'accord être en faveur de la société blockchain.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/04/26/elon-musk-and-mark-cuban-call-for-secs-gag-orders-review-against-settling-defendants-as-ripple-lawsuit- mai-end-in-settlement/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=elon-musk-and-mark-cuban-call-for-secs-gag-orders-review-against-settling-defendants-as-ripple-lawsuit-may -fin de règlement