En présentant le projet de loi, le sénateur Warren a utilisé le refrain selon lequel la technologie de protection de la vie privée facilite la criminalité. C'est faux, et c'est exactement le raisonnement que nous entendons des critiques du chiffrement de bout en bout et de Tor (qui permet la navigation Web anonyme). Qu'une technologie puisse être utilisée pour violer la loi ne signifie pas qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec cette technologie. Les criminels utilisent depuis longtemps l'argent liquide pour commettre des crimes, mais nous n'appelons pas à une interdiction de l'argent liquide en conséquence. Pour la même raison, nous ne demandons pas l'interdiction des voitures, même si elles peuvent être utilisées comme véhicules d'évasion. Dans les années 1980, les studios ont tenté de rendre les magnétoscopes illégaux parce qu'ils pouvaient être utilisés pour violer le droit d'auteur - et ils ont presque réussi. Comme les voitures et les magnétoscopes, les technologies de protection de la vie privée servent un objectif important et ne devraient pas être interdites simplement parce qu'elles pourraient être utilisées à mauvais escient.
Source : https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/20/elizabeth-warrens-new-financial-surveillance-bill-is-a-disaster-for-privacy-and-civil-liberties/ ?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=titres