Différend SEC contre Ripple

Ripple a averti la Securities Exchange Commission avec ses mots durs, de bloquer les documents importants pour l'affaire. La SEC américaine contre Ripple est toujours en train de résoudre la révélation et le verdict de l'infâme discours Ethereum de l'ancien réalisateur Bill Hinman. La Cour avait également révisé le jugement sommaire au cours des dernières audiences, pour tirer la conclusion sur l'affaire.

Le différend US SEC vs Ripple s'est avéré être un procès important pour la crypto-monnaie dans le monde entier, car son jugement définit et rectifie finalement les perspectives de la commission sur les actifs numériques. 

Les tentatives de la SEC pour bloquer la publication de documents de discours controversés par un ancien directeur ont maintenant fait l'objet d'une enquête approfondie. Le discours prononcé par Hinman est en cause, où il a déclaré qu'Ethereum n'est pas une sécurité. Les implications du discours prononcé par Hinman, ainsi que les documents qui s'y rapportent, sont soumis par Ripple en tant qu'élément clé de son dossier avec la SEC.

Les dépositions mentionnent que Hinman a envoyé le discours pour examen au président de la SEC Jay Clayton avec d'autres membres du personnel. 

Le Hinman a répondu en déclarant : "Il ne pensait pas que l'entrée vaudrait un délai supplémentaire", lorsqu'on lui a demandé s'il l'avait envoyée à une autre personne ou entité.

Le représentant des détenteurs de Ripple, avocat Jean Deaton dit, que Hinaman n'a peut-être pas envoyé le discours à Hiester Pierce ou à tout autre commissaire de la SEC de la SEC, s'il l'avait fait, l'administration lui aurait suggéré de ne pas choisir les gagnants, éventuellement.  

Dans un fil Twitter, Eleanor Teret a indiqué que toute la commission, à l'exception de Clayton, avait été exclue du brouillon de 68 discours, et a également mentionné que Clayton avait fourni la contribution au discours avant de le prononcer. Une journaliste de la Fox, Eleanor Terrett, a poursuivi en disant que la procédure judiciaire pourrait s'accélérer maintenant. 

Avertissement des conseils d'éthique de la SEC à Hinman 

Hinman a mentionné que "la structure du réseau Ethereum et les ventes de son jeton natif Ether (ETH) ne relèveront pas des titres", en juin 2018. Le conseiller en éthique de la SEC a également laissé de côté la liste de distribution des e-mails ; le Conseil avait auparavant mis en garde Hinman sur son conflit d'intérêts financier avec Simpson Thacker et Bartlett (STB). 

La directrice adjointe du conseil de l'aile Corporation Finance, Tamara Brightwell, figurait également sur la liste. En outre, Terett a confirmé que Hinman avait retardé Brightwell au cours de la sélection pour tout problème d'intérêt dans la résolution de STB ou d'autres anciens liens. 

STB est membre de l'Espace économique européen (EEE) et paie les abonnements pour accéder au contenu et aux contrats liés à l'écosystème ETH. De plus, Terrett se demande si le discours de Hinman ici le compte comme impliqué dans un événement qui affecte directement STB ?. 

Cette écriture vous a-t-elle été utile ?

Source : https://coinpedia.org/ripple/memos-of-hinman-are-key-to-the-case-dispute-of-sec-vs-ripple/