Les démocrates attaquent le secteur de la crypto-monnaie, le qualifiant de "conneries", à l'approche des audiences

Une scission au sein du Parti démocrate semble s'être développée alors que le Congrès se demande enfin si et comment réglementer sérieusement le secteur de la cryptographie. Certains de ses législateurs réfléchissent à la manière d'utiliser la technologie blockchain comme force d'innovation tout en maîtrisant certains de ses premiers excès.

Il y a un groupe qui a émergé qui pense que la crypto-monnaie est inutile et surfaite.

Le sénateur Jon Tester, un démocrate du Montana a dit : « C'est des conneries ». Il a affirmé qu'il était prudent à l'égard du secteur avant même le récent échec de l'échange de crypto-monnaie FTX et que les récentes rencontres avec les partisans ne lui avaient plus donné confiance dans la valeur sous-jacente du secteur. «À mon avis, il échoue au test d'odeur. Ce qui le supporte me dépasse.

La sénatrice Elizabeth Warren, une démocrate du Massachusetts, a déclaré mercredi dans une interview que « enfin, plus de gens sifflent des conneries. Le Congrès a été la cible d'un lobbying intense et de tentatives d'intimidation des législateurs. ugh, la crypto est tellement difficile à comprendre. Personne ne peut le comprendre. Qu'il n'y ait pas de réglementation dans la cryptosphère. C'est la justification exacte qui a été donnée pour le crash de 2008. »

Le sénateur Bernie Sanders, D-Vermont, a partagé le message mais a omis le langage grossier. Il a dit:

«Je ne suis pas un grand admirateur de la crypto-monnaie. Le président du puissant comité bancaire, le sénateur Sherrod Brown de l'Ohio, était tout aussi dédaigneux. Il a affirmé qu'ils n'avaient pas démontré un véritable objectif public pour leur existence. Ils ont fait perdre de l'argent à de nombreuses personnes tout en faisant prospérer certaines personnes.

« Ce n'est que de la merde. »

Alors que les législateurs débattent de la manière de réglementer l'industrie de la cryptographie, d'autres la saccagent ouvertement pic.twitter.com/G2MD5YulN0

– Semafor (@semafor) 1 décembre 2022

La volonté soudaine de certains législateurs de dénigrer ouvertement et publiquement le secteur met en évidence l'intensité de l'examen minutieux qui devrait être dirigé contre la crypto-monnaie à Capitol Hill. Jeudi, la commission sénatoriale de l'agriculture convoquera une audience pour discuter des points à retenir de l'effondrement du FTX. C'est la première de ce qui devrait être plusieurs audiences du Congrès pour examiner la dévastation de l'entreprise. Une autre audience liée à FTX a été prévue par le comité des services financiers de la Chambre pour le 13 décembre.

Selon Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association, "je pense que l'industrie est laissée ici pour recoller les morceaux". elle a déclaré. Il est vraiment de notre responsabilité de clarifier que ce qui s'est passé avec FTX International diffère considérablement de la façon dont le reste de l'industrie fonctionne.

Les dangers d'une réglementation excessive

Selon Smith, les lobbyistes de la cryptographie "ne nous font pas fermer les portes, du moins pas encore". Elle a fait valoir que la crypto-monnaie en est encore à ses balbutiements et a un potentiel de percées futures pour les entreprises et les consommateurs.

Dans le pire des scénarios de Smith, la réglementation éliminerait l'un des principaux attraits de la crypto-monnaie pour ses plus fervents partisans : la finance décentralisée, ou DeFi. La blockchain, un type de logiciel, remplace les intermédiaires conventionnels comme une banque pour exécuter les transactions des consommateurs dans ce système financier natif numérique.

Smith a déclaré: "Mon inquiétude est qu'il y aurait une tentative de contrôler chaque entreprise de crypto plutôt que de se concentrer sur celles où nous avons vu les erreurs se produire." Elle a critiqué un projet de loi présenté par les sénateurs Debbie Stabenow du Michigan et John Boozman de l'Arkansas, affirmant qu'il «interdirait de facto DeFi».

Les inquiétudes de Smith mettent également en évidence des conflits internes dans le secteur de la crypto-monnaie qui pourraient l'empêcher de former un front de lobbying unifié. Les grandes plateformes de trading crypto centralisées favorisent la mesure de Stabenow et Boozman car elle leur offrirait un cadre réglementaire clair pour opérer pour la première fois aux États-Unis, malgré les craintes de certaines parties de la communauté de la monnaie numérique.

En donnant à la Commodity Futures Trading Commission le contrôle de la crypto-monnaie et en la traitant comme une marchandise plutôt que comme un titre plus strictement réglementé, comme une action ou une obligation, cela remplirait également un grand objectif de l'industrie.

Gary Gensler, le président de la Securities and Exchange Commission, et d'autres détracteurs ont récemment critiqué le plan comme étant trop indulgent et ont remis en question ses liens intimes avec Bankman-Fried, un grand partisan. Warren a été particulièrement brutal en ce qui concerne les législateurs.

La CFTC est la pire option imaginable pour réglementer un instrument financier qui a été utilisé pour frauder des millions de personnes car elles n'ont aucune expérience en matière de protection des investisseurs, a-t-elle déclaré.

Cependant, le projet de loi est également attaqué par d'autres membres importants du Congrès.

Le représentant Patrick McHenry, R-Caroline du Nord, le républicain de rang qui présidera le panel des services financiers de la Chambre l'année prochaine, a déclaré dans un communiqué: «Un cadre réglementaire clair aux États-Unis garantira que davantage de plateformes de négociation sont domiciliées en Amérique et soumises à nos lois et règlements. Le Congrès doit être averti que nous ne pouvons pas permettre à cette entreprise de choisir son propre régulateur par les activités de FTX et d'Alameda Research.

Boozman a défendu son projet de loi. Il ne s'agit pas de choisir leurs propres régulateurs, a-t-il poursuivi, faisant référence à ce que nous avons fait. "Tout ce que nous avons fait, c'est collecter des données",

Cependant, le caucus crypto-sceptique croissant du Parti démocrate peut poser de sérieux problèmes aux organisations commerciales qui souhaitent gagner un public plus large et un soutien généralisé. De plus, la sévérité des critiques - Brown a déclaré que la crypto a généré "de sérieuses inquiétudes pour la sécurité nationale" en plus d'être économiquement inutile - indique qu'il pourrait y avoir une volonté à Capitol Hill d'interdire complètement le secteur.

Au final, ce n'est pas si difficile, selon Warren. "Le fait qu'une grande partie du monde de la crypto-monnaie veuille se cacher des régulateurs et des règles régulières qui s'appliquent sur les marchés financiers devrait être un grand drapeau rouge - qu'ils réalisent leurs bénéfices non pas en fournissant de la valeur, mais en donnant aux escrocs et blanchisseurs d'argent un chez-soi.

Pour mettre les choses en perspective

Pour les années à venir, l'industrie de la cryptographie trouvera extrêmement difficile d'échapper à l'ombre de FTX, surtout si les gouvernements qui acceptent de murer l'industrie ou de la laisser s'éteindre comme un feu de forêt gagnent une masse critique d'adeptes.

Cependant, cela ne garantit pas que des restrictions seront mises en œuvre dans les prochains mois. Il y a moins d'urgence à propos de la crypto-monnaie étant donné que son crash a à peine eu un impact sur le reste de l'économie, contrairement à la crise financière de 2008, lorsqu'il a fallu plus d'un an aux politiciens pour mettre des garde-corps sur les titans bancaires qui ont écrasé l'économie américaine.

Mercredi, lors du sommet DealBook du New York Times, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a comparé l'état actuel de la crypto-monnaie à l'effondrement en 2008 de la banque de Wall Street Lehman Brothers, qui a déclenché la crise financière mondiale.

Dans une interview, le sénateur démocrate du Colorado Michael Bennet, qui siège au comité sénatorial de l'agriculture, a déclaré qu'il débattait toujours de l'opportunité de soutenir ou non la mesure Bozeman-Stabenow. "Je crois que puisque ses débuts sont ce qu'ils sont, ils nous donneront tous l'occasion de voir si cela fournit vraiment ce dont nous avons besoin pour les consommateurs et s'il fait vraiment ce dont nous avons besoin pour l'économie plus large, ” dit l'auteur.

Warren a déclaré qu'elle "travaillait dans ce domaine" et a laissé entendre qu'elle pourrait produire son propre projet de loi sur la réglementation de la cryptographie à l'avenir.

Points de vue favorables

De nombreux responsables américains sont toujours intéressés par la réglementation du bitcoin tout en s'assurant qu'il a sa place sur le sol américain. Les sens. Cynthia Lummis, R-Wyo., Et Kirsten Gillibrand, D-New York, proposent un projet de loi bipartite distinct, par exemple, pour renforcer la réglementation sur les échanges de crypto-monnaie et les empêcher d'utiliser les dépôts des consommateurs pour soutenir leurs propres investissements. Il n'y a actuellement aucune preuve concrète que de nombreux républicains ont changé de camp et sont maintenant des opposants à la cryptographie.

Selon Brett Quick, responsable des affaires gouvernementales au Crypto Council for Innovation, "toutes les indications que j'ai reçues des membres qui travaillent sur ce sujet depuis longtemps, c'est qu'ils veulent toujours vraiment équilibrer le besoin de la protection des consommateurs et des investisseurs et des garde-fous appropriés qui apportent une certitude aux marchés américains, promeuvent l'innovation et la maintiennent ici aux États-Unis ».

Services Connexes

Échange Dash 2 – Prévente à fort potentiel

• Prévente active en direct maintenant - dash2trade.com
• Jeton natif de l'écosystème des signaux cryptographiques
• KYC vérifié et audité