DeFiYield accuse une fois de plus Defrost Finance de "tirer le tapis" de ses utilisateurs dans un article de blog Medium le 27 décembre. Cela vient après plusieurs autres membres de la communauté accusé l'entreprise de tirage de tapis.
DeFiYield a cité les données en chaîne comme preuve que l'adresse qui a demandé et plus tard accepté les transactions qui ont installé l'oracle source malveillant qui a liquidé les utilisateurs a également créé le portefeuille multisig.
De plus, il a affirmé que Phoenix Finance (FinNexus) avait arnaqué les utilisateurs de 7.6 millions de dollars en mai 2021 dans ce que certains ont suggéré comme un «travail interne». FinNexus partageait les mêmes développeurs que Defrost Finance.
Defrost Finance s'est excusé de ne pas avoir fourni d'informations supplémentaires suite à l'incident. À cette époque, le protocole DeFi indiquait que son objectif principal était d'aider les utilisateurs à obtenir leur argent.
Le dégivrage réfute les allégations de tirage de tapis
Defrost Finance, touché avec 12 millions de dollars attaquer juste avant Noël, a nié avoir « violé » ses consommateurs dans le cadre d'une « escroquerie à la sortie » complexe. Cependant, ils restent silencieux même si beaucoup les accusent publiquement de tirer des tapis, jusqu'à récemment.
Le site a signalé une attaque de prêt flash le 23 décembre qui a entraîné la perte de liquidités des clients de son protocole v2. Lors d'un autre incident, un pirate informatique a volé la clé d'administration pour une deuxième attaque "bien plus importante" sur le protocole v1 le lendemain.
On pense que l'attaquant (ou les attaquants) a ajouté un faux jeton de garantie et un oracle de tarification malveillant à l'assaut du prêt flash pour liquider les consommateurs. Certains ont affirmé que «l'escroquerie de sortie» était peut-être l'œuvre de membres de l'équipe, notamment les sociétés de sécurité blockchain Peckshield et CertiK, en plus de la plate-forme de gestion d'actifs DeFiYield, étant donné qu'une clé d'administration était nécessaire pour exploiter la vulnérabilité.
Cependant, l'équipe de Defrost Finance a finalement répondu aux réclamations le 28 décembre dans une déclaration exclusive disant :
"Nous réfutons les affirmations selon lesquelles l'équipe est composée d'utilisateurs difficiles. Même si l'incident peut jeter le doute sur les perceptions des gens, une clé compromise ne signifie pas nécessairement un tirage au sort.
Les principales défenses de Defrost Finance contre son implication étaient au nombre de deux.
Premièrement, selon Defrost, s'ils avaient eu l'intention d'organiser un tirage de tapis, ils l'auraient fait il y a des mois lorsque la valeur totale verrouillée (TVL) approchait les 200 millions de dollars.
Le 23 décembre, jour de l'attaque initiale, la TVL de Defrost Finance, selon DefiLlama, était tombée à seulement 13.14 millions de dollars. Lorsque notre TVL était 15 fois supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui, toute personne derrière une traction de tapis aurait probablement induit les investisseurs en erreur.
Deuxièmement, selon Defrost Finance, s'ils avaient été les coupables, ils auraient « fui » depuis longtemps, mais ils ne l'ont pas fait.
Source : https://crypto.news/defrost-finance-responds-after-accusations-of-rug-pulling/