Deaton dit que le juge Torres pourrait rejeter les requêtes en jugement sommaire de Ripple et de la SEC

L'avocat John Deaton a fait une autre prédiction sur le procès en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC).

Dans un tweet aujourd'hui, l'avocat Deaton a décrit l'affirmation de la SEC concernant ce qui constitue une entreprise commune dans l'affaire comme un "argument schizophrène" - un trouble mental obligeant le régulateur à interpréter la réalité de manière anormale.

Selon Deaton, il est probable que la juge Analisa Torres puisse rejeter les requêtes en jugement sommaire de la SEC et de Ripple en raison de «l'argument schizophrène» du régulateur concernant le deuxième volet du test Howey (entreprise commune).

Si cela se produit, Deaton affirme que le juge président du procès pourrait décider que "il y a une véritable question de faits matériels quant à l'existence d'une entreprise commune.

Sur la base de l'argument schizophrène de la SEC concernant ce qui constitue l'entreprise commune dans le @Ondulation cas, il est possible que le juge Torres rejette un jugement sommaire et statue qu'il existe une véritable question de faits matériels quant à l'existence d'une entreprise commune. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 30 janvier 2023

Deaton critique l'argument de l'entreprise commune de la SEC

La récente hypothèse de l'avocat Deaton intervient moins de deux semaines après qu'il a déclaré pour la première fois la probabilité de Le juge Torres rejette les requêtes en jugement sommaire de Ripple et de la SEC.

"Ce que certaines personnes n'ont pas pris en compte, c'est que le juge Torres pourrait dire refusé les deux requêtes en jugement sommaire, et cela va à un jury", Deaton a noté dans un fil Twitter. 

- Publicité -

Il a ajouté qu'il devenait difficile de prédire les événements du procès puisqu'il n'avait pas encore lu les preuves sous-jacentes sur lesquelles il s'appuyait et tous les faits de la règle 56.1.

L'avocat Deaton a publiquement critiqué l'argument instable de la SEC concernant ce qui constitue une entreprise commune dans l'affaire Ripple. Le fondateur de Crypto Law a déclaré que la SEC était "partout" avec l'argument de l'entreprise commune.

Selon Deaton, la SEC a d'abord qualifié Ripple d'entreprise commune, a déclaré Deaton. Cependant, le régulateur a changé son argument après qu'un de ses experts a témoigné que l'entreprise commune dans l'affaire comprend l'ensemble de l'écosystème XRP, y compris les investisseurs et les plateformes de trading crypto.

Suite à l'opposition de Ripple et de la communauté XRP, Deaton a déclaré que la SEC avait abandonné le témoignage de l'expert. Il ajoutée:

"Au lieu de cela, la SEC a fait valoir que XRP représente l'entreprise commune tout en affirmant que XRP représente toutes les promesses et tous les efforts faits par Ripple." 

En outre, Deaton affirme que la SEC ne bénéficierait pas d'un jugement sommaire dans la manière dont elle a présenté son argument d'entreprise commune.

C'est pourquoi je suis convaincu que la SEC n'obtient PAS un jugement sommaire de la manière qu'elle a demandée. C'est aussi pourquoi j'ai pu voir le juge dire nié et faire valoir que le jury doit trancher certaines questions (par exemple, les utilisations de non-investissement de #XRP, imprudence, préavis raisonnable, etc.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 janvier 2023

- Publicité -