L'avocat réitère sa conviction que la SEC agit en allégeance à ses objectifs d'étendre son contrôle sur le marché émergent et non en loyauté envers la loi.
L'avocat John E. Deaton a récemment réitéré les critiques de la juge Sarah Netburn à l'encontre de la Securities and Exchange Commission des États-Unis dans son affaire contre Ripple.
L'avocat représentant plus de 75,000 XNUMX détenteurs de XRP dans l'affaire en tant qu'ami du tribunal l'a fait dans un tweet aujourd'hui, citant des déclarations du magistrat en juillet de l'année dernière. Il est venu en réponse à un récent Bloomberg article d'opinion surnommé "La SEC vient pour la garde de crypto".
crypto-monnaie, et d'autre part, que Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l'avocat de la SEC lors de la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions en matière de litige pour atteindre son objectif souhaité, et non par allégeance fidèle à la loi.
-Le juge Netburn
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 février 2023
L'éminent chroniqueur de Bloomberg, Matt Levine, dans l'article, suggère que la SEC a réussi à renverser le scénario sur l'industrie de la cryptographie. Levine affirme que les régulateurs du secteur financier traditionnel créent des règles publiques générales pour couvrir tous les cas uniquement pour que les avocats du secteur créatifs et mieux rémunérés puissent trouver et tirer parti des failles.
Cependant, Levine souligne que l'inverse semble actuellement être le cas avec l'industrie de la cryptographie. Le chroniqueur souligne que la SEC exploite les dispositions légales pour étendre progressivement ses pouvoirs de réglementation dans le marché émergent, les acteurs de l'industrie étant constamment en retard.
"Juste une situation inhabituelle !" Levine écrit.
- Publicité -
L'article de Levine intervient alors que la SEC a notifié les fournisseurs de services de jalonnement centralisés avec son mesure d'exécution contre Kraken.
Rappelons que le juge Netburn, en juillet dernier, affirmé que la SEC n'agissait pas en fidèle allégeance à la loi mais dans la poursuite de ses objectifs, citant sa position changeante sur les documents controversés de Hinman.
Notamment, l'agence a initialement fait valoir que le discours controversé de William Hinman en 2018, qui déclarait Bitcoin et Ethereum non-titres, représentait ses opinions personnelles et non l'opinion du régulateur du marché. Cependant, lorsque le juge a demandé à la SEC de remettre des courriels et d'autres documents liés à la rédaction du discours, la SEC a allégué que les privilèges avocat-client protégeaient ces documents car Hinman avait consulté les avocats de la SEC lors de la rédaction du discours.
Pour le contexte, Hinman, à l'époque, était directeur de la division des finances des sociétés de la SEC. Notamment, la plainte de la SEC contre Ripple en a surpris beaucoup, considérant que Hinman, deux ans auparavant, dans ce qui est considéré comme la seule orientation de la SEC aux marchés émergents, avait affirmé que Bitcoin, Ethereum et d'autres réseaux suffisamment décentralisés ne représentent des titres.
Par conséquent, plusieurs acteurs de l'industrie de la cryptographie et observateurs du marché sont curieux de connaître le contenu des documents très contestés. Comme mis en évidence dans un article récent du Dr Roslyn Layton, chercheuse en politique et collaboratrice de Forbes qui a récemment déposé une requête demandant au tribunal de desceller le document, cela pourrait clarifier si les intérêts d'Ethereum ont influencé le discours de Hinman ou si les régulateurs sont confus, ce qui pourrait justifier la confusion parmi les acteurs de l'industrie.
Notamment, le régulateur du marché souhaite que les documents restent scellés, argumentant que leur ouverture à l'examen public pourrait affecter l'ouverture des futurs processus de délibération politique.
Alors que le président de la SEC, Gary Gensler, continue d'affirmer que les lois traditionnelles sur les valeurs mobilières s'appliquent à la cryptographie et que de nouvelles règles ne sont pas nécessaires, l'agence a continué d'étendre les lois existantes pour lancer plusieurs mesures d'exécution contre les acteurs de l'industrie. Par conséquent, le marché aux États-Unis reste entouré d'incertitudes sans voie claire vers la conformité malgré les déclarations contraires de Gensler.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2023/02/20/deaton-reiterates-judge-sarah-netburns-criticism-of-sec-in-ripple-case/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-reiterates-judge -sarah-netburns-critique-de-sec-in-ripple-case