Deaton et Hogan pensent que la SEC a du fil à retordre dans son affaire contre Larsen et Garlinghouse.
Hier, dans un long fil Twitter, l'avocat John E Deaton a expliqué pourquoi il est très peu probable que la Securities and Exchange Commission des États-Unis gagne dans son procès contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Le fil du fondateur de CryptoLaw qui représente les détenteurs de XRP en tant qu'ami du tribunal dans l'affaire SEC contre Ripple est venu en réponse à un Tweet par sa collègue avocate Sasha Hodder. Notamment, Hodder a révélé que si les dirigeants de Ripple perdent contre la SEC, Larsen et Garlinghouse devront respectivement 450 millions de dollars et 150 millions de dollars à la SEC.
Deaton, dans son fil, a expliqué que pour que les deux dirigeants perdent, la SEC doit prouver qu'ils étaient "imprudents" de ne pas savoir que XRP était une sécurité. Selon l'avocat, il devait être évident pour la personne ordinaire que le XRP était un titre. Cependant, décrivant les faits, Deaton laisse entendre qu'il s'agit d'une tâche presque impossible.
LES DIRIGEANTS DE RIPPLE ÉTAIENT-ILS INSOUCIS - 🧵
Pour @chrislarsensf & @bgarlinghouse pour perdre les réclamations individuelles faites contre eux, le juge doit conclure, en droit, que les deux dirigeants ont été imprudents en ne sachant pas #XRP était une sécurité. Pas négligent – mais téméraire ! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7 décembre 2022
Tout d'abord, Deaton souligne comment le XRP a été classé en 2014 par le US Government Accountability Office et en 2015 par le Financial Crimes Enforcement Network en tant que monnaie virtuelle. De plus, il souligne que le discours de Hinman en 2018, que la SEC a récemment a affirmé Valérie Plante. devrait servir de guide, note que Bitcoin, Ethereum et d'autres réseaux décentralisés ne constituent pas des titres.
En outre, il souligne que le cadre des actifs numériques 2019 de la SEC indique qu'un actif crypto que les détenteurs peuvent immédiatement utiliser pour les paiements est peu susceptible de satisfaire au test de Howey et, en tant que tel, ne peut pas être classé comme un titre. Pendant ce temps, Deaton cite que sept ans avant l'affaire, Larsen avait présenté aux régulateurs, SEC incluse, montrant comment Ripple prévoyait de révolutionner les paiements en utilisant XRP.
Compte tenu de tous ces faits et de plusieurs autres énumérés, Deaton pense qu'il est improbable que la SEC soit en mesure de prouver l'insouciance de la part de Larsen et Garlinghouse.
"J'ai écrit (c'est-à-dire mon cabinet d'avocats) et / ou plaidé des centaines de requêtes en jugement sommaire au cours des 20 dernières années, et je peux dire en toute confiance que Garlinghouse et Larsen ont une meilleure chance d'obtenir un jugement sommaire sur l'insouciance que la SEC", Deaton a écrit.
Notamment, Jeremy Hogan, un autre avocat pro-Ripple, a exprimé des sentiments similaires. Selon Hogan, la SEC a plus de chances de gagner contre Ripple que contre Garlinghouse et Larsen.
La SEC a une norme juridique complètement différente (et plus difficile) à prouver en ce qui concerne Larsen et Garlinghouse. Ripple pourrait perdre 100 % et les défendeurs individuels pourraient toujours très bien gagner.
– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 7 décembre 2022
Il convient de noter que la SEC nommé Garlinghouse et Larsen dans sa plainte contre Ripple en décembre 2020 pour avoir prétendument aidé et encouragé l'offre et la vente d'un titre non enregistré. Notamment, le procès s'étend maintenant sur plus de deux ans.
Malgré l'abondance de preuves mises en évidence par Deaton hier, en mars, la juge Analisa Torres a rejeté une requête des dirigeants de Ripple visant à rejeter l'affaire contre eux, car rapporté by Le Crypto Basic.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -pourquoi-le-sec-aura-du-difficulté-à-gagner-contre-ondulation-cadres