Deaton explique pourquoi le procès de la banque de dépôt est plus important que Ripple et Coinbase

L'avocat Deaton dit que les entreprises de cryptographie ont besoin de services bancaires pour les rampes d'accès et de sortie. 

L'avocat pro-XRP John E. Deaton s'est adressé à Twitter pour expliquer pourquoi il considère le procès de Custodia Bank comme la bataille juridique la plus importante de l'industrie de la cryptographie. 

La Banque Custodia gagne gros face à la Fed

Custodia Bank, une banque compatible avec les crypto-monnaies, a enregistré hier une victoire significative dans sa bataille juridique contre la Réserve fédérale. Selon des informations, un juge fédéral du Wyoming a rejeté la requête de la Fed visant à rejeter la poursuite intentée par Custodia Bank. 

La banque crypto-friendly a poursuivi la Réserve fédérale du Kansas en juin 2022, alléguant un retard illégal dans la création de son compte principal. Au lieu de traiter la demande de Custodia Bank pour un compte principal, la Fed a déposé une requête en rejet du procès. Fait intéressant, un juge fédéral du Wyoming a rejeté la requête de la Fed visant à rejeter l'affaire.  

Deaton réagit 

Commentant le développement, l'avocat Deaton a affirmé Valérie Plante. le procès peut être le cas le plus important là-bas aujourd'hui. 

Cependant, beaucoup ont demandé pourquoi Deaton a décrit le procès de la Custodia Bank comme "l'affaire la plus importante qui soit" malgré l'existence des batailles juridiques de Ripple et Coinbase.  

En réponse à l'enquête, l'avocat Deaton a noté que toutes les batailles juridiques impliquant des sociétés de cryptographie comme Ripple et Coinbase sont importantes. Cependant, de nombreux passionnés de cryptographie ignorent l'importance du procès de Custodia Bank. 

Certaines personnes sont surprises que je dise que l'affaire Custodia est sans doute l'affaire la plus importante étant donné que nous avons le @Ondulation ainsi que @coinbase affaires pendantes. Ils sont tous TRÈS importants, mais la plupart des gens ignorent @CaitlinLong_ et la situation de Custodia. https://t.co/5RQTmYDKD4

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Le 9 juin 2023

Les entreprises de cryptographie ont besoin de services bancaires 

Selon l'avocat pro-XRP, les sociétés de cryptographie exigent des banques pour les rampes d'accès et de sortie. Deaton a noté que l'industrie de la cryptographie a récemment été témoin de Chokepoint 2.0, qui aurait conduit à l'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB) et de la Signature Bank. 

L'avocat pro-XRP a également mentionné la décision des régulateurs d'étouffer la cryptographie en ordonnant aux institutions financières traditionnelles de cesser d'offrir des services financiers aux entreprises liées à la cryptographie. 

Deaton a souligné que Custodia Bank a une idée unique et révolutionnaire pour mettre fin à ces tactiques strictes visant à étouffer les entreprises de cryptographie. Custodia Bank cherche à atteindre cet objectif en s'engageant dans la banque fractionnée et en maintenant 100% de ses réserves.

"Lorsque vous avez 100% de réserves, une ruée vers la banque devient un non-problème car il n'y aurait aucune crainte de ne pas retirer tous vos fonds ou actifs à tout moment", Déaton ajoutée. 

Il a expliqué que la Réserve fédérale n'aimait pas l'idée révolutionnaire de Custodia Bank, ce qui a incité la Fed à retarder la demande de la banque pour son compte principal. 

La Réserve fédérale n'aime pas ce concept révolutionnaire, cependant. La Fed, ignorant son mandat statutaire, a arbitrairement refusé une charte à Custodia Bank. Custodia a poursuivi la Fed et le juge vient de rejeter la requête de rejet de la Fed, permettant à Custodia d'aller de l'avant avec la découverte.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Le 9 juin 2023